к делу № 2-2801/2023

23RS0008-01-2023-003673-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 16 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветов И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительных работ в размере 180 576 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Мерседес 6», с государственным регистрационным номером № не справился с управлением и допустил наезд на светофор. Вред, причинённый имуществу (дорожный знак) принадлежит администрации Белореченского городского поселения, что подтверждается реестром муниципальной собственности. Администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района были произведены мероприятия по восстановлению вышеуказанного дорожного знака. Согласно локально сметному расчету (смета) стоимость восстановительных работ составила 180 576, рублей 67 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещение ущерба, которое до настоящего времени осталось без ответа и исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, на перекрестке ул.Гоголя - ул.Мира, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил наезд на светофор.

Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности Белореченского городского поселения Белореченского района автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная в пределах границ города Белореченска Белореченского района по ул.Мира с инвентарным номером 1108510146, балансовой стоимостью 37 983 638 рублей 93 копейки в указанном, значиться в указанном реестре. На основании Закона Краснодарского края от 07.06.2001 года №369-КЗ «Об автомобильных дорогах Краснодарского края», Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Белореченского городского поселения Белореченского района, утвержденным решением Совета Белореченского городского поселения Белореченского района от 12.12.2018 года №305, постановления администрации Белореченского городского поселения Белореченского района от 28.09.2010 года №1023 «О включении в Реестр муниципальной собственности Белореченского городского поселения Белореченского района недвижимого имущества» - светофор входит в состав автомобильных дорог и отдельно не значиться.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истцом были произведены мероприятия по восстановлению вышеуказанного дорожного знака. Вследствие чего, при определении размера стоимости восстановительных работ, суд считает правильным взять за основу локально сметный расчет, представленный истцом и никоем образом не опровергнутом в судебном заседании и взыскать с ответчика в пользу истца стоимости восстановительных работ в размере 180 576 рублей 67 копеек.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и госпошлины.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 811 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, юридический адрес: <адрес> стоимость восстановительных работ в размере 180 576 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 4 811 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21.11.2023 года.

Судья И.А. Просветов