2- 1874/2023 07RS0002-01-2023-001824-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан 02 ноября 2023г.
Баксанский районный суд КБР в составе:
председательствующего Абазова Х.Х.
при секретаре Гуановой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 06 месяцев.
Требования истца обоснованы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана похитила у истца денежные средства на общую сумму 182 200 руб. Данным преступлением ответчиком, истцу причинен имущественный ущерб в сумме 182 200 (сто восемьдесят две тысяче двести) рублей. В судебном разбирательстве, истец не принимала участия, в связи с чем в рамках уголовного дела иск не был заявлен.
При таких обстоятельствах за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Уголовное дело рассматривался в особом порядке, размер причиненного ущерба не оспаривался. Не согласившись с назначенным наказанием, истец обратилась к адвокату для подготовки апелляционной жалобы. За услуги адвоката истцом затрачено 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией.
Требование (претензию) истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчиком добровольно не удовлетворила.
Ответчик ФИО2 16.12.22г. выдала расписку через адвоката, поскольку она находилась в СИЗО и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 192 200 (сто девяносто две тысяче) 200 рублей, с учетом расходов за услуги адвоката. Первый платеж ответчик совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) руб., а оставшаяся часть до настоящего момента не оплатила, хотя в расписке установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнила свои обязательства и не возместила причиненный ущерб преступлением.
Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без ее участия и просила суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, но она уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с разъяснением, что она может участвовать или направить своего представителя для участия в деле.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объела лицом, причинившим вред».
Согласно приговора Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершила преступление, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, где причинен материальный ущерб истцу в размере 182200 рублей.
Согласна расписки ФИО2 обязуется отдать денежные средства истцу в размере 192200 рублей. При таких обстоятельствах суд находит, что в расписке ошибочно указана сумма 192200 руб., хотя по приговору суда потерпевшей причинен материальный ущерб в размере 182200 руб. Как указано в исковом заявлении истцом, ответчиком возмещен ущерб в размере 15000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично в части возмещения имущественного ущерба в размере 167000 руб.
Конституционным Судом Российской Федерации указано, что действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому физические или нравственные страдания были причинены в результате преступления, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П).
В силу пункта 1 статьи 1099 указанного кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 этого же кодекса.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Суд, учитывая требования разумности и справедливости и от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, находит возможны удовлетворить требования о возмещении морального вреда, частично и определить в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, причиненный ей преступлением, материальный ущерб в размере 167 200 рублей и компенсацию за моральный вред в размере 30 000 рублей, а так же взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца, через Баксанский районный суд КБР.
Председательствующий - подпись
.
Заместитель председателя
Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.