Решение по делу № 2А-4763/2025 от 07.07.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

№ 2а-4763/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 07 июля 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3 А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС-13 России по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам, пени,

Руководствуясь ст.ст. 177–180 КАС РФ,

решил

требования Межрайонной ИФНС-13 России по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

РЕШЕНИЕ

№ 2а-4763/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> <дата>

установил

административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу, в обоснование которого указал на то, что ответчик имеет задолженность по оплате обязательных платежей – транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, а также пени в связи с неоплатой платежей в установленный срок.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик в судебном заседании требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, в том числе, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

Земельный налог, как установлено ст. 287 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Статькй 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, шляющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении залогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ).

На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога излагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежей налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом почтовым отправлением налогоплательщика направлено налоговое уведомление от <дата> № 80420846, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны гуммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Так, истец является собственником земельного участка 92 в СНТ Исток по адресу: МО, г.о. Химки, кварт Вашутино.

Административному ответчику было направлено требование № 5869 об оплате налога, однако данное требование было направлено по адресу, не принадлежащему административному ответчику, в связи с чем суд полагает, что данное требование не может быть признано надлежащим.

Также истцу по мету нахождения спорного участка было направлено требование от <дата> № 60041, сроком уплаты, в том числе, земельного налога, сроком оплаты до <дата>.

Сумма земельного налога к уплате 333 руб., пени – 169,03 руб.

Вместе с тем, в стлду положений ч. 1 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу по заявлению административного истца вынесен <дата>.

После отмены названного судебного приказа определением мирового судьи <дата> административное исковое заявление подано в суд <дата>.

Требование об уплате налога, как установлено ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, поскольку изначально административным истом пропущен срок на выставление требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания данной спорной суммы земельного налога, а равно и пени на него, как производного требования.

Руководствуясь ст.ст. 177–180 КАС РФ,

решил

Судья С.В. Молчанов