УИД: 27RS0(№)-71

дело №2а-2266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков). В период нахождения под административным надзором ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не отрицал факт совершения административных правонарушений, при этом, просил устанавливать запрет пребывания вне жилого помещениям в ночное время, т.к. он работает, рабочий день является ненормированным и он часто задерживается на работе.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, но вместе с тем, необходимо учесть, что ответчик работает и установить ему иное административное ограничение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы. Согласно приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, являлся рецидив преступлений.

(дата) ответчик освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по (адрес).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное (иные данные) УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления), в связи с чем, судимость ответчика погашается (дата).

Решением Ванинского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ответчика установлен административный надзор на срок 08 лет, т.е. до (дата) и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным в материалах дела копиям постановлений ФИО1 привлекался к административной ответственности (дата) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Как следует из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ответчик характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен водителем самосвала, проживает с матерью, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В соответствии с п.п. 29,31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п….. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора…

Согласно предоставленной суду справке, ответчик работает в (иные данные) в должности водитель с (дата) по настоящее время, график исполнения служебных обязанностей не нормированный.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что назначение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов ограничит права поднадзорного лица на труд и полагает возможным установить иное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск Управления Министерства внутренних дел России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова