Решение по делу № 2-697/2023 от 10.07.2023

№ 2-697/23

45RS0008-01-2022-000782-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Федотовой С.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрел 10 июля 2023 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался открыть заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 15 000 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 9 853 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 5 367 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО1 На момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, вела совместное хозяйство, приобретала имущество, которое в настоящее время находится у ответчика. Поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика на нее должна быть возложена обязанность по погашению долга. Просят признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга 9 853 руб. 91 коп., задолженность по процентам в сумме 5 367 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 9 853 руб. 91 коп. по ставке 35,7 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать госпошлину в сумме 608 руб. 87 коп.

Определением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (дочь умершего), ФИО4(сын умершего).

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не согласна со взысканием процентов, поскольку истец о смерти должника был уведомлен, однако длительное время исковые требования не предъявлял.

Ответчики ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по <адрес>, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежаще.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в размере 47 000 руб. под 35,7% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным, и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре.

Кредитными средствами ФИО3 воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получение денежных средств ФИО3 лицами, участвующими в деле не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

ФИО3 обязательства по возврату суммы долга и процентов нарушены, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 221 руб. 86 коп. из которых: 9 853 руб. 91 коп. сумма основного долга, 5 367 руб. 95 коп. – задолженность по процентам.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств ее отсутствия.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 заявлены обоснованно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии I-БС №, выданное Курганским городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что у ФИО3 перед ПАО «БыстроБанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью ФИО3 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен брак с ФИО7, после регистрации брака фамилия супруги ФИО8.

Также из актовых записей о рождении следует, что ФИО3 являлся отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родителями ФИО3 являются ФИО9, ФИО10, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО3 его супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО4, родители ФИО9, ФИО10 являлись наследниками первой очереди.

Иных наследников при рассмотрении дела не установлено.

Согласно информации, полученной от нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО3 – не открывалось.

Часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского процессуального кодекса Российской, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес> ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО4 зарегистрированы по адресу <адрес>.

ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В общую совместную собственность супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>18.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что Т-вы вместе с детьми проживали по указанному адресу, вели общее хозяйство.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и разъяснения по их применению, согласно которым одним из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту его пребывания), оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО4, ФИО4 после смерти супруга и отца ФИО3 приняли наследство по закону путем совершения фактических действий в установленный законом срок, проживая одной семьей на день его смерти в <адрес>.86 по <адрес> в <адрес>, доля в праве собственности на которой принадлежала наследодателю.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, не представили.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО1., а также дети ФИО4, ФИО4, которые фактически приняли наследство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст.36 ССК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль ЛАДА 213100 ЛАДА 4х4, 2017г.в., госномер Е820МЕ45. С ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль снят с учета в связи с изменением собственника.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что ФИО3 при жизни на основании договора купли продажи передал транспортное средство ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли продажи передал спорный автомобиль ФИО6, который осуществлял владение автомобилем по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО11

Поскольку на момент смерти наследодателя имущество было реализовано ФИО3, спорный автомобиль не может быть включен в состав наследственного имущества после его смерти.

Согласно ответа Департамента агропромышленного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Регистрационные действия не производились.

Согласно сведениям баз данных налоговых органов ФИО3 состоял на учете Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был присвоен ИНН <***>,. с учета снят в налоговых органах по причине смерти.

Из выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>18.

Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, в состав наследственной массы подлежит включению супружеская доля умершего ФИО3, а именно ? доля в праве общей собственности на квартиру

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной т в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза.

Согласно отчета ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость <адрес> в г.<адрес>ю 42,7 кв.м., кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 624 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ЛАДА 213100ЛАДА 4х4 2017г.в., госномер Р785НА196 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 руб.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов в размере суммы основного долга 9 853 руб. 91 коп., процентов по ставке 35,7% годовых – 5 367 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, стоимость наследственного имущества, перешедшего к его наследникам ФИО1, ФИО4, ФИО4 составила 812 000 руб. (стоимость ? доли квартиры). Таким образом, к каждому из них перешло наследство стоимостью по 270 666 руб. 66 коп. (812000 руб./3), поскольку в соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Доводы представителя ответчика о неправомерном включении в расчет задолженности суммы просроченных процентов в размере 5 367 руб. 95 коп. ввиду недобросовестных действий со стороны кредитора, проинформированного о смерти заемщика и в то же время продолжительное время не предъявлявшего каких-либо требований, суд находит несостоятельными.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Однако, данное разъяснение относится к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, тогда как проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами по договору.

В соответствии с п.59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Длительность периода необращения истца за судебной защитой не отменяет обязанность ответчиков как правопреемников заемщика уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у заемщика неисполненных обязательств перед банком, а также тот факт, что о заключенном договоре между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 договоре, как установлено в судебном заседании ответчикам было известно, преследуемый банком интерес не является противоправным, действия кредитора по взысканию задолженности не противоречат условиям договора и действующему законодательству, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 15 221 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению. Взыскание данной суммы не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как предусмотрено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 ГПК РФ).

Применительно к содержанию данного пункта, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 35,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению в настоящем деле не подлежат, поскольку ответственность ответчика по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, а установить конкретную сумму взыскания при указанном предмете иска не представляется возможным. Банк не лишен права заявить требование о взыскании процентов с учетом приведенных выше обстоятельств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 608 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( в пределах стоимости наследственного имущества 270 666 руб. 66 коп.), ФИО4 (в пределах стоимости наследственного имущества 270 666 руб. 66 коп.), ФИО4 (в пределах стоимости наследственного имущества 270 666 руб. 66 коп.) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 221 руб. 86 коп., в возврат госпошлины 608 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья Харченко И.В.