Дело № 2-5936/2023 66RS0004-01-2023-005371-84 Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2021 г., заключенному с ООО ПК «ФИО2», в размере 1425585,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины 15 328 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств как заемщиком ООО ПК «ФИО2», так и поручителем ФИО1, что привело к образованию задолженности по основному долгу – 1218610,62 руб., процентам – 128193,43 руб., пени – 78781,65 руб. Требования к истцу заявлены на основании договора поручительства <***>/п1 от 06.01.2021 г.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен повесткой по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ПК ФИО2» извещено путем направления повестки, представителя в судебное заседание не направило, письменных пояснений на заявленный иск не представило.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в силу положений ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПК ФИО2» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1500000 руб. с уплатой 16,8 % годовых до 06.12.2023 г.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства <***>/п1 от 06.12.2021 г., заключенным с ФИО1

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ФИО1 как поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в солидарном порядке в полном объеме за исполнение обязательств по заключенному ООО «ПК ФИО2» кредитному договору от 06.12.2021 г., в том числе по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафных неустоек, комиссий.

Из расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, задолженность ООО «ПК ФИО2» по кредитному договору от 06.12.2021 г. составляет по основному долгу – 1218610,62 руб., процентам – 128193,43 руб., пени – 78781,65 руб. Требование (претензия) от 09.03.2023 г. о досрочном возврате кредита и погашении задолженности оставлены как заемщиком ООО «ПК ФИО2», так и поручителем ФИО1 без удовлетворения.

В связи с тем, что доказательств возврата кредитных денежных средств ответчиком не представлено, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 1425585,70 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15328,00 руб. (платежное поручение № 40046 от 26.06.2023 г.) подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.12.2021 г. в размере 1425 585 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 328 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.А. Пономарёва

Копия верна:

Судья

Помощник судьи