УИД 77RS0029-02-2022-011708-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5614/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 475 143 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 951 руб. 43 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. На основании кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в размере 400 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 13.01.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита в наличной форме (л.д.9-14).
В соответствии с договором заемщику банк предоставил кредит в размере 400 000 руб. под 15,9% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций - 22.90% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором от 13.01.2021 года банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения договора.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 15,9% годовых.
Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумму обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с графиком по погашению кредита, который является приложением к заявлению на предоставление транша, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 16 820 руб. 26 коп., минимальный обязательный платёж составляет 10 150 руб. 88 коп. Датой очередного ежемесячного платежа является 13 число каждого месяца. Срок возврата кредита 13.01.2024 года.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору. Также ответчику был открыт счет № 40817810450136513450 для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 475143 руб. 31 коп., из которых: 15 058 руб. 79 коп. – иные комиссии, 33 911 руб. 25 коп. – дополнительный платеж, 28 044 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 398 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 руб. 89 коп. – просроченный проценты на просроченную ссуду, 67 руб. 16 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты. (л.д.4).
Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, при этом истец установил срок возврата – в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, обратного суду не представлено (л.д. 15).
Таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 475143 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиком не представлены, а судом не добыты доказательства, опровергающие исковые требования. В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по погашению суммы задолженности и задолженности по оплате процентов, неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 475143 руб. 31 коп., из которых: 15 058 руб. 79 коп. – иные комиссии, 33 911 руб. 25 коп. – дополнительный платеж, 28 044 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 398 000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 руб. 89 коп. – просроченный проценты на просроченную ссуду, 67 руб. 16 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 72 коп. – неустойка на просроченные проценты.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 951 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2021 года в размере 475 143 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 951 руб. 43 коп., а всего 483 094 (четыреста восемьдесят три тысячи девяноста четыре) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года