УИД 50RS0021-01-2022-000805-73 Дело № 2-3553/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 500 000 руб. под 13,95% (13,45%) годовых сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В обеспечение обязательств из кредитного договора ФИО1 и ФИО7 была выдана кредитору закладная.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №-П01, согласно которому ФИО7 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.
После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила фамилию на «ФИО8».
Обязательства банка исполнены в полном объеме, однако ответчики нарушили условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-72729/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении него введена процедура реализации имущества.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец отправлял в адрес поручителя уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 057 614,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 488 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 1 500 000 руб. под 13,95% (13,45%) годовых сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 прекратил свою деятельность путем реорганизации в виде присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
В обеспечение обязательств из кредитного договора ФИО1 и ФИО7 была выдана кредитору закладная.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №-П01, согласно которому ФИО7 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплаты штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством.
Предметом кредитного договора является предоставление кредитором заемщику кредита в сумме 1 500 000, 00 руб. для оплаты части паевого взноса по договору об участии в ЖСК в целях приобретения квартиры; кредитные денежные средства предоставлены сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита (п. 2.1), под 13,95 процентов годовых (п. 4.1.1 кредитного договора), и 13,45 процентов годовых (п. 4.1.2 кредитного договора). Возврат денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом должно было производится ежемесячными платежами в период с 20 по 28 число каждого календарного месяца (п. 1.19 кредитного договора). За неисполнение обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора).
В обеспечение обязательств из кредитного договора ФИО1 и ФИО7 была выдана кредитору закладная.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО9 (фамилия поручителя ФИО9 изменена на фамилию ФИО8) ФИО5 (поручитель) был заключен договор поручительства №-П01, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-72729/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-72729/2020 требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 220 489, 91 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 1 077 614, 67 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 057 614,68 руб., из которых 1 051 857,69 руб. – сумма основного долга, 5 756,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,01 руб. – пени.
Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 1 057 614,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 488 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 057 614 (один миллион пятьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать рублей) 68 копеек.
Взыскать с ФИО8 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 488 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина