Дело № 2-114/2025

УИД 45RS0026-01-2024-004691-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 января 2025 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО Водный Союз к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Водный Союз обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность за водоотведение 4501000004697, ХВС 4501000004697 за период с <дата> по <дата> в размере 32201.60 руб., с <дата> по <дата> в размере 18893.65 руб., пени за период просрочки с 11.03.2016г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 06.03.2024г. в размере 50556.03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3233,03 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец указывает услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> (л/с *****). Собственником указанной квартиры является ответчик. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект Ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора водоснабжения, водоотведения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. В результате неисполнения обязательств по оплате услуг за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, у Ответчика образовалась задолженность в размере 51095.25 руб. Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, составляла 51095 руб. 25 коп. и пени в размере 0 руб. В рамках исполнительного производства, возбуждённого по судебному приказу 2-1924/2022 от <дата> с ФИО2 была взыскана сумма основного долга в размере 0 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 0 руб. 00 коп. Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составляет 51095 руб. 25 коп. пени в размере 50556 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 3233 руб. 03 коп. Истец также осуществил расчет пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Сумма пени, начисленных за период с 11.03.2016г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 06.03.2024г., составила 50556.03 руб.

Представитель истца АО Водный Союз в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 548 ГК РФ предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединительную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был, поэтому ст. 540 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что договор водоснабжения с бытовым потребителем был заключен посредством конклюдентных действий, т.е. таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. Истец предоставлял ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик периодически производили оплату за оказанные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления на ответчика ФИО2 открыт лицевой счет ***** по адресу: <адрес>. Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за коммунальные платежи за воду и стоки, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

<дата> судебный приказ 2-1924/2022 от <дата> мирового судьи с/у ***** <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Водный Союз» задолженности за ХВС за период с <дата> по <дата> в размере 55 801,50 руб., пени за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 1 373,10 руб., отменен в связи поступившим возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за ХВС за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, составляет 51095 руб. 25 коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поскольку со стороны ответчика имелось нарушение сроков оплаты за водоотведение, истцом была начислена пеня.

Истцом представлен расчет задолженности по пени. Указанный расчет ответчиком также не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по несению расходов по оплате за водоотведение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 233,03 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Водный Союз к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Водный Союз задолженность за водоотведение 4501000004697, ХВС 4501000004697 за период с <дата> по <дата> в размере 32201.60 руб., с <дата> по <дата> в размере 18893.65 руб., пени за период просрочки с 11.03.2016г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 06.03.2024г. в размере 50556.03 руб., а всего 101 651,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Водный Союз расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 233,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья В.В. Новикова