№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. с участием государственного обвинителя - Виденмеер К.И., потерпевшей С***М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Островской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у кассы, расположенной при входе в магазин «...» по адресу: <адрес>, где на прилавке увидел принадлежащий С***М.В. кошелек коричневого цвета, который материальной ценности не представляет, внутри которого находились денежные средства в сумме ... рублей, транспортная карта, которая материальной ценности не представляет, дебетовая банковская карта № ПАО «...» (банковский счет №, открытый на имя С***М.В.), которая материальной ценности не представляет, на банковском счету которой находились денежных средства в сумме ..., карта магазина «...», которая материальности ценности не представляет, карта магазина «...», которая материальности ценности не представляет. В указанные выше дату и время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего С***М.В. Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у кассы, расположенной при входе в указанный выше магазин, не выполнив гражданскую обязанность о немедленном уведомлении о находке лица, потерявшего вещь, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу не осуществил, а, воспользовавшись тем, что С***М.В. оставила на вышеуказанном прилавке принадлежащий ей кошелек без присмотра, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, противоправно, с целью незаконного обогащения, взял с прилавка кассы, расположенной при входе в данный магазин кошелек, принадлежащий С***М.В., и, убедившись, что в кошельке имеется вышеуказанное имущество, положил его в правый карман надетых на нем штанов, тем самым тайно похитил принадлежащие С***М.В. денежные средства в сумме ... рублей, транспортную карту, которая материальной ценности не представляет, дебетовую банковскую карту № ПАО «...» (банковский счет №, открытый на имя С***М.В.), которая материальной ценности не представляет, на банковском счету которой находились денежных средства на сумму ..., карту магазина «...», которая материальности ценности не представляет, карту магазина «...», которая материальности ценности не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 вышел на улицу, где у него ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета С***М.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С***М.В., ФИО1 в указанное время направился в магазин «...», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлек из ранее похищенного кошелька, принадлежащего С***М.В., указанную выше дебетовую банковскую карту, после чего, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения имущественного ущерба С***М.В., действуя без ведома и разрешения последней, ДД.ММ.ГГГГ предпринял попытку оплатить туалетную воду San Francisco Black for man (ФИО2 фо мен) на общую сумму ... рублей путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...», расположенный по <адрес>, предпринял попытку тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму ... рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (протоколы допросатом №), ФИО1 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин «...», расположенный по <адрес>, где увидел лежащий на прилавке рядом с кассой кошелек коричневого цвета. В этот момент ФИО1 захотел забрать данный кошелек, оглядевшись по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает и положил его в правый карман спортивных штанов, которые были на нем надеты. На улице ФИО1 достал данный кошелек и открыл его, чтобы установить, сколько наличных денежных средств и банковских карт располагается в кошельке, однако, обнаружил, что в кошельке отсутствуют денежные средства, при этом в нем находились: карта «...», карта «...», банковская карта «...» последние цифры которой №, транспортная карта на имя С***М.В. Далее ФИО1 направился в магазин «...» расположенный по <адрес>, где в отделе парфюмерии хотел приобрести для себя туалетную воду, однако, после того, как продавец пробила выбранный им товар, то он поднес к аппарату банковскую карту № ПАО «... предварительно зная, что она имеет функцию бесконтактной оплаты, но платеж не прошел, в связи с отсутствием ... рублей на банковской карте, именно столько стоил парфюм, который он хотел купить. Далее ФИО1 вышел на улицу и недалеко от магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лавку, на которую и положил кошелек вместе со всеми картами, в том числе банковской картой ПАО «...», и направился в сторону дома.

В ходе проверки показаний на месте (протокол т. №) ФИО1 указал на место, где нашел кошелек с банковской картой, принадлежащий С***М.В., а также указал на место, где предпринял попытку оплатить товар банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Потерпевшая С***М.В. дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «...» расположенный по <адрес>. После совершения покупок С***М.В. стала укладывать купленные покупки, а кошелек положила на прилавок перед кассой. Далее потерпевшая обнаружила, что оставила кошелек. С***М.В. поступило смс уведомление о попытке списания денег. На следующий день в библиотеке им. Шевченко сестре потерпевшей вернули пропавший кошелек, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля М***И.А. (протокол допроса том №), которая пояснила, что состоит в должности продавца отдела косметики у ИП Ш***М.А. ДД.ММ.ГГГГ к М***И.А. подошел мужчинаи попросил продать ему мужскую туалетную воду SanFranciscoBlackforman стоимостью ... рублей. Мужчина приложил банковскую карту к платежному терминалу, но операция не прошла в связи с отсутствием необходимой суммы на банковской карте.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля З***Н.А. (протокол допроса л.д. №), которая пояснила, что работает в должности библиотекаря. ДД.ММ.ГГГГ к ним в библиотеку зашла женщина, которая была ей знакома. В библиотеку был передан кошелек, найденный в сквере на лавочке неизвестной женщиной. В данном кошелькенаходилась транспортная карта, оформленная на фамилию С***М.В. с фотографией. Когда в библиотеку зашла ранее указанная женщина, З***Н.А. она спросила, не теряла ли та кошелек.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Н***А.Ю. (протокол допроса л.д.№), который пояснила, что работает в должности специалиста предотвращения потерь магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. От бывших сотрудников магазина Н***А.Ю. стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин пришел ранее неизвестный мне мужчина, который передвигается при помощи ходунков, он приобрел товар и в последствии похитил с прилавка кошелек.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Д***Н.А. (протокол допроса т. №), которая пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что он является обвиняемым по уголовному делу, так как пытался похитить денежные средства с банковской карты, которую похитил из магазина «...», расположенного по <адрес>, вместе с кошельком и пытался ею расплатиться.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением потерпевшей С***М.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее кошельком (т. №);

- протоколом осмотра магазина «...», расположенного по <адрес> (т. №);

- протоколом выемки у потерпевшей С***М.В. кошелька коричнево цвета (т. №);

- протоколом осмотра кошелька коричневого цвета, принадлежащего потерпевшей С***М.В. (т. №);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № ПАО «...», расчетный счет № (т. №);

- протоком осмотра копии чека на ... рублей (т. №);

- протоколом выемки у участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г.Н.Новгорода Н***К.А. CD-R диска с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» (т. №);

- протоколом осмотра CD-R диска с видеозаписью из магазина «...» (прот. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором онпризнался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...» им был найден кошелек с пластиковыми картами. В магазине «...», расположенном по <адрес>, он хотел купить туалетную расплатившись данной картой (л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «...», расположенном по <адрес>, предпринял попытку тайно похитить с банковского счета, открытого на имя С***М.В., денежные средства на общую сумму ... рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 факт покушения на хищение денежных средств с банковского счета при указанных в обвинении обстоятельствах признал.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается показаниями потерпевшей С***М.В. и подсудимого ФИО1, протоколом осмотра выписки по банковскому счету.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, признал вину в совершении преступления, дал признательные показания о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у них заболеваний).

Поскольку по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не применяет.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в целях индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд делает вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенному ФИО1 преступлению.

В этой связи суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно категорию преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, извинившись за содеянное, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, ввиду чего следует освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую, а именно на категорию преступлений средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:кошелек коричневого цвета - считать переданным потерпевшей С***М.В., выписка по банковской карте, копия чека, CD-R диск с видеозаписью из магазина «...» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Астафьева М.А.