К делу № 2-2213/2025
УИД 23RS0040-01-2025-001343-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
помощника судьи Ижаева А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел по вопросам миграции ОП (ЦО) УВМД России по г. Краснодару о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом, с 23.10.2015 по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО2 Брак между сторонами расторгнут 08.10.2021. Стороны договорных отношений относительно пользования квартирой не имеют, ФИО2 не является членом семьи истца и не несет коммунальные расходы по содержанию квартиры.
Согласно иску ФИО1 просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП (ЦО) УВМД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право собственности ФИО1 на указанную квартиру возникло на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры Администрацией муниципального образования <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права собственности №.
Вместе с тем, в квартире <адрес> с 23.10.2015 зарегистрирована ФИО2, что указано в справке из лицевого счета жилого помещения.
Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ № от 08.10.2021, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
В данный момент ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу <адрес> не проживает, участия в оплате расходов на его содержание не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, сведений о местонахождении ответчика у истца отсутствуют, обратного в материалы дела не представлено.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Частью 7 статьи 31 ЖК РФ определено, что гражданин имеет право пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником.
На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом не установлено наличия договора, соглашения либо иного судебного решения на право пользования ФИО2 спорным помещением.
При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о признании гражданина утратившими права пользования квартирой обоснованным.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание на основании вступившего в законную силу решения суда лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо отдел по вопросам миграции ОП (ЦО) УВМД России по г. Краснодару о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Считать решение суда основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Игорцева