дело № 2-2801/2023

УИД 24RS0002-01-2023-002533-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 694,13 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353,88 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 63 775,51 рублей, под 33% годовых, сроком 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 694,13 рубля, из которых: просроченные проценты 11 229,22 рублей, просроченная ссудная задолженность 54 492,74 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 964,17 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21608 рублей (л.д.3).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в том числе посредством размещения информации на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда (л.д.31,35,64), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела путем телефонограммы (л.д.34), в судебное заседание не явилась, просила применить срок исковой давности и рассмотреть исковое заявление в её отсутствие (л.д.65).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 63 775,51 рублей, под 33% годовых, сроком 36 месяцев (л.д.9-11).

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей – 2883,22 рубля, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей (л.д.11 оборот).

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по кредитному договору, по состоянию на 19 мая 2023 года задолженность по договору составляет 107 694,13 рубля, из которых: просроченные проценты 11 229,22 рублей, просроченная ссудная задолженность 54 492,74 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 964,17 рублей, Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21608 (л.д.6-7).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» 03 февраля 2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.36-41).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.65).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор №№ от 06 июня 2013 года заключен на 36 месяцев, т.е. до 06 июня 2016 года (дата последнего платежа по кредиту, согласно графику платежей (л.д.11 оборот).

Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает 06 июня 2019 года.

ПАО «Сокомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 03 февраля 2020 года, по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа по договору, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца ПАО «Сокомбанк» не подлежат удовлетворению.

Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сокомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина