Дело № 2-1062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.198), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указа, что 00.00.0000 истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 095 200 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 18% годовых, что подтверждается распиской ответчика. По настоящее время сумма займа в размере 5 095 200 руб. ответчиком не возвращены, также ответчик не оплатил проценты за пользование займом, установленные договором.

В порядке ст. 808, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 095 200 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04. 2022 г. по 00.00.0000 в сумме 133 173 руб. 17 коп., проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 38 667 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании 00.00.0000 был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 10 часов 00 мин., затем до 00.00.0000 до 10 час. 30 мин.

Истец ФИО1 в судебное заседание 00.00.0000 явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что у него совместно с супругой ФИО3 имеется общий бизнес. Денежные средства, которые были переданы в долг ответчику, хранились на их с супругой счетах. Со счетов денежные средства были сняты и переданы ответчику в долг. Также у него имелись накопления. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 73, 77). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 76).

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 5 095 200 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 18% годовых, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 41).

Наличие у истца денежных средств, предоставленных ответчику по договору займа, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 (супруги истца) которая пояснила, что денежные средства, переданные ответчику в долг, хранились на ее счетах и счете истца. Они снимали денежные средства, которые истец предоставил ответчику в долг.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они являются последовательными и согласуются с письменными доказательствам, представленными в материалы дела.

Так, согласно выпискам по счетам истца ФИО1 и его супруги ФИО3, на их счетах в банковским организациях хранились денежные средства, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с указанных счетов были сняты наличные денежные средства в сумме превышающей 5 000 000 рублей (л.д.139-197). При этом ФИО3 с 00.00.0000 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д 123-131).

Размер задолженности ответчика по процентам за пользование займом, из расчета 18% годовых за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 133 173 руб. 17 коп. и подлежит расчету в следующем порядке: 5 095 200 руб. х18% : 365 дне х 53 дня =133 173 руб. 17 коп.

Размер процентов за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 38 667 руб. 69 коп. и подлежит расчету в следующем порядке:

с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 5 095 200 руб. х14%:365 дней х8 дней +

с 00.00.0000 по 00.00.0000 -5 095 200 руб. х11%:365 дней х15 дней.

Ответчиком доказательств возврата суммы основного долга, а также процентов за пользование займом не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 095 200 руб., процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 133 173 руб. 17 коп., процентов за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 38 667 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 34 535 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере в размере 5 095 200 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 133 173 руб. 17 коп., проценты за несвоевременный возврат основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 38 667 руб. 69 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 535 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 г.

Судья Т.В. Кузнецова