№ 1-475/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000508-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 около 13:35 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (споследующими изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день около 13:40, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «OnePlus», в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» вступил в переписку с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - сбытчик), сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, 16.02.2023 в период с 13:40 до 14:00 В.В.АБ. произвел оплату заказанного им наркотического средства путем перевода денежных средств через мобильный банк с помощью указанного телефона в сумме 6000 рублей на банковскую карту сбытчика в счет оплаты за покупку наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.02.2023 в период с 13:40 до 14:00 ФИО1 прибыл по месту проживания сбытчика по адресу: ***, где взял с полки шкафа два пакета, внутри которых находилось вещество, содержащее мефедрон <...> - наркотическое средство, массами 1,02 грамма и 1,01 грамма, общей массой не менее 2,03 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Затем ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в кармане надетой на нем куртки без цели сбыта, для личного потребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

16.02.2023 в 14:00 у дома *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты два пакета с веществом, содержащим мефедрон <...> - наркотическое средство, массами 1,02 грамма и 1,01грамма, общей массой не менее 2,03 грамма, в значительном размере.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса изъятого наркотического средства в размере 2,03 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 16.02.2023 около 13:00, находясь дома он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. У него есть знакомый АП, у которого он ранее приобретал наркотического средство «мефедрон». 16.02.2023 он со своего сотового телефона «Oneplus» в приложении «Телеграмм» обратился к П с вопросом о покупке у него наркотического средства «мефедрон», массой 2 грамма. В ходе переписки он спросил у П, может ли он заехать к нему на пару минут, что подразумевало приехать к нему в квартиру и забрать у него наркотик. П ответил согласием, после чего он со своего телефона по номеру телефона П перевел ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее на автомобиле он приехал по адресу: ***, прошел в квартиру, где находился П, который указал на шкаф в прихожей, где на полке лежало два пакета, внутри которых находилось наркотическое средство - вещество в виде кристаллов. Он взял их, положил себе в карман куртки, надетой на нем. После чего он вышел из квартиры, сел в свой автомобиль, однако, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего он доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана куртки изъяты два пакета с наркотическим средством и принадлежащий ему сотовый телефон «OnePlus». 17.02.2023 произведен осмотр места происшествия в квартире, в ходе которого он добровольно указал на место, где приобрел наркотическое средство, осмотр проведен в присутствии женщины, внешне похожей на свидетеля ЕЕМ От прохождения освидетельствования на состояние опьянение он отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту (л.д. 13) и показаниям старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ААФ, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 16.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 14:00 по адресу: ***, по подозрению в незаконном обороте наркотиков замечен ранее неизвестный гражданин, который вышел из третьего подъезда указанного дома, где в квартире *** проживал ПАМ, подозреваемый в сбыте наркотических средств. У мужчины имелись признаки опьянения, что вызвало подозрение. Он подошел к гражданину и представился, мужчина представился как ФИО1, при разговоре он заметно нервничал, в связи с чем, принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и проведении его личного досмотра. ФИО1 доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, где 16.02.2023 в период с 14:42 до 14:56 в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки обнаружены два пакета с кристаллическим веществом. Обнаруженные пакеты с веществом изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатями, на конверт нанесена пояснительная надпись, на конверте все участвующие лица поставили подписи. Также у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «OnePlus». Им составлен соответствующий протокол, где понятые и В.В.АБ. поставили свои подписи. Далее, в ходе проверки по материалу установлено, что вещество, находящееся в изъятых у ФИО1 пакетах содержит в своем составе наркотическое средство (л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля ЕЕМ, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она является собственницей квартиры ***, указанную квартиру сдавала в аренду ПАМ Ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ПАМ задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сообщили, что необходимо провести осмотр места происшествия - квартиры по указанному адресу, на что она дала сотрудникам полиции свое разрешение. Она участвовала при осмотре указанного места происшествия 17.02.2023, когда ранее неизвестный ей задержанный молодой человек указывал на место, где взял наркотическое средство – в прихожей возле двери на тумбе. При этом, она не расписалась в протоколе осмотра места происшествия, так как переволновалась (л.д. 64-65).

Согласно показаниям свидетеля НАП, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 16.02.2023 около 14:30 он находился в отделе полиции № 1 УМВД России по гЕкатеринбургу, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, перед производством личного досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции разъяснены их права и обязанности. В их присутствии 16.02.2023 с 14:42 до 14:56 произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сотовый телефон «OnePlus». В левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены два прозрачных пакета с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные пакеты изъяты и упакованы в бумажный конверт, который опечатан, где участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный телефон также изъят и упакован в конверт. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, составлен соответствующий протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 67-68).

Согласно протоколу личного досмотра от 16.02.2023, в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых обнаружены и изъяты из кармана куртки два пакета с веществом, а также сотовый телефон «OnePlus». Изъятые предметы осмотрены, наркотическое средство признано вещественным доказательством, передано в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, телефон возвращен ФИО1 (л.д. 14-15, 33-36, 38, 51, 52, 53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2023, с участием В.В.АВ. с согласия собственника ЕЕМ осмотрена квартира по адресу: ***, в ходе которого ФИО1 указал на место, где взял пакеты с наркотическим средством (л.д. 29-31).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 осмотрена квартира по месту проживания ФИО1 по адресу: ***, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 24-26).

Согласно справке о предварительном исследовании от 17.02.2023 № 649 и заключению эксперта от 01.03.2023 № 1282, изъятое в ходе личного досмотра В.В.АВ. вещество, находящееся в двух пакетах, содержит в своем составе мефедрон <...> - наркотическое средство, массами 1,02 грамма и 1,01 грамма (л.д.17, 44-45).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции ААФ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетеля ЕЕМ, принимавшей участие при осмотре места происшествия – принадлежащей ей квартиры; показаниями свидетеля НАП, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, заявлений о каких-либо нарушениях при проведении указанных следственных действий не имелось. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), мефедрон <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - мефедрон <...>, общей массой не менее 2,03 грамма, относится к значительному размеру.

Суд полагает возможным уточнить в обвинении массу содержащегося в двух пакетах наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, а именно массами 1,02 грамма и 1,01 грамма, общей массой 2,03 грамма, поскольку масса наркотического средства в каждом пакете установлена справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, подтверждается собранными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым. Также суд уточняет дату и время оплаты В.В.АГ. заказанного им наркотического средства как 16.02.2023 в период с 13:40 до 14:00, вместо - 16.02.2022 в период с 13:40 до 14:00, поскольку они установлены в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о явной описке в обвинительном заключении. Указанные уточнения не влекут увеличение объема обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, имеет источник дохода от трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту работы, длительный период с 06.04.2023 по 27.07.2023 не употребляет наркотические средства, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет благодарственное письмо от Благотворительного фонда помощи бездомным животным, поскольку подсудимый взял на содержание животное и оказал материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02.05.2023 № *** у В.В.АВ. во время совершения инкриминируемого деяния имелось и в настоящее время имеется <...>. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, свойственных синдрому зависимости от каких-либо наркотических веществ, ему не показано назначения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 57-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной ФИО1 (л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, а также указал на сбытчика наркотического средства, на момент задержания ФИО2 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание близким родственникам материальной и физической помощи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по причине наличия заболеваний, положительные характеристики подсудимого, общественно-полезную деятельность, оказание помощи благотворительному фонду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Вопреки доводам защитника, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 фактически задержан 16.02.2023. Указание на задержание в этот день следует из показаний свидетеля ААФ и содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения. 17.02.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 16.02.2023 по 17.02.2023 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1794 рубля 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, однако, уголовное дело рассмотрено в общем порядке по основаниям, не связанным с изменением мнения подсудимого. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения прав подсудимого суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 16.02.2023 по 17.02.2023 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева