50RS0039-01-2023-015490-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просят восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу умершего <дата> ФИО3 и признать принявшими наследство, включить в состав наследства ФИО1 и ФИО2 1/6 долю жилого дома площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, за каждой в размере по 1/12 доли, на жилой дом площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истцы указали, что в 2002 году умер их отец ФИО4, <дата> умер брат отца ФИО3. ФИО3 принадлежала ? доля жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> Истцы являются наследниками второй очереди. Только летом 2023 года истцам стало известно о смерти дяди ФИО3, в связи с чем обратились в суд с иском.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация Раменского муниципального округа Московской области - извещен, представитель не явился, мнения по иску не представлено.
Третье лицо ФИО6 не явился, извещен, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо ФИО8 не явилась, извещена, возражений по иску не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
По смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143).
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО9, которому на основании регистрационного удостоверения, выданного коммунальным отделом исполкома Раменского горсовета от <дата> за <номер> принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками в 1/4 доле каждый являлись: его жена ФИО10, сын ФИО3, сын ФИО4 и дочь ФИО11, которым были выданы свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>.
ФИО10 на основании договора дарения доли дома от <дата> подарила, принадлежащую ей ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО12.
ФИО4 умер <дата>. К имуществу умершего ФИО4 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО13 заведено наследственное дело <номер> г. Наследниками по закону в 1/4 доле каждый, на ? долю жилого, расположенного по адресу: <адрес> являлись дети: дочь ФИО1, сын ФИО6, дочь ФИО7, дочь ФИО2. В установленный законом срок ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 ФИО2 за принятием наследства не обращалась. <дата> ФИО1, ФИО6, ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в 1/3 доле каждому, то есть доля каждого наследника составила 1/12.
<дата> умерла ФИО12. Наследником по закону после смерти ФИО12 является дочь ФИО8, которая в установленный законом срок обратилась за принятием наследства после смерти матери. Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО14 к имуществу умершей ФИО12 было заведено наследственное дело <номер> г. <дата> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 умер <дата> К имуществу умершего ФИО3 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО13 заведено наследственное дело <номер> г. Наследниками по закону являются: сестра ФИО12, племянница ФИО1, племянник ФИО6, племянница ФИО15, племянница ФИО2, племянница ФИО7. Согласно справки МКУ Раменского городского округа «Территориальное управление «Кратово» от <дата> на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совестно с ФИО3 была зарегистрирована сестра ФИО12, согласно паспорту снята с учета <дата>. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО12, ФИО15, ФИО2 ФИО6 и ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались, в настоящее дело представлены заявления ФИО6 и ФИО7 об отказе от принятия наследства. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО13 от <дата> ФИО12, в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения, отказано в совершении нотариального действия. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО13 от <дата> ФИО15 и ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства. Таким образом, после смерти ФИО3 за принятием наследства обратилось три наследника, доля каждого составляет 1/12.
Согласно выписки из ЕГРН, составленной по состоянию на <дата> жилой дом площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО8 -1/4 доля, ФИО7 -1/12 доля, ФИО1-1/12 доля, ФИО6 -1/12 доля, ФИО16 -1/4 доля. Право собственности на ? долю, ранее принадлежавшую ФИО3, не зарегистрировано.
Факт пропуска срока для принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО2, подтверждается, представленными в дело медицинским документами, суд находит доводы истцов о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, обоснованными.
В подтверждение заявленных доводов иска судом также были допрошены свидетели ФИО17 и ФИО18, из показаний которых следует, что уход за домом и земельным участком по адресу: <адрес> осуществляют истцы, ФИО1 и ФИО2 проживают в доме летом, жилой дом состоит из трех частей.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Истцами также представлены документы, подтверждающие несение расходов на содержание наследственного имущества ( оплату коммунальных услуг).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исходя из указанных законоположений в их системном единстве применительно к заявленному спору, по данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В материалы дела истцами представлены доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, несения расходов по содержанию наследственного имущества после смерти дяди.
Таким образом, иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства к имуществу умершего <дата> ФИО3 и признать принявшими наследство.
Включить в состав наследства ФИО1 и ФИО2 1/6 долю жилого дома площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, за каждой в размере по 1/12 доли, на жилой дом площадью 58.2 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025