Копия

УИД 66RS0046-01-2025-000326-27

Дело № 2–335/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Нижний Тагил 19 августа 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А.,

истца ФИО1, несовершеннолетнего третьего лица <...>

представителя ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МУ МВД России «Нижнетагильское» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что является собственником спорного жилого дома. В спорном жилом помещении зарегистрирован истец, ее несовершеннолетние дети <...> и ответчик. Брак между истцом и ответчиком не зарегистрирован. В связи с прекращением брачных отношений истец желает снять с регистрационного учета ответчика, поскольку дальнейшее совместное проживание не возможно. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме не желает.

Определением суда от 26.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен МУ МВД России «Нижнетагильское», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <...>

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивала на удовлетворении иска, пояснив суду, что она и сын <...> является собственниками спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 с марта 2020 года, с которым она сначала состояла в браке, а после расторжения брака еще сожительствовала на протяжении года. Однако из-за конфликтных взаимоотношений, применения к ней насилия ответчиком они прекратили семейные отношения. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, он выехал из жилого помещения, вывез свои личные вещи, обязанность по внесению коммунальных платежей за жилое помещение не несет, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское» в отзыве на исковое заявление просит оставить разрешение исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением на усмотрение суда, указал, что сведениями о месте фактического проживания ответчика ФИО3 ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» не располагает. Приказом МВД России от 31.12.2017 года « 984 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному чету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании данного приказа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» является органом по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а не органом, уполномоченным самостоятельно снимать граждан с регистрационного учета без имеющихся судебных решений по принудительному снятию с регистрационного учета. При предоставлении судебного решения истцом ответчик будет снят с регистрационного учета.

<...> доводы истца поддержал в полном объеме, пояснил суду, что его отец - ответчик с ними в спорном доме не проживает, выехал добровольно, поскольку создал новую семью, личных вещей отца в доме не имеется. Он – <...> проживают с матерью, отношения с отцом они поддерживают, но проживает отец раздельно, приходил к ним только в состоянии опьянения, материальной помощи не оказывает. Коммунальные услуги оплачивает мать. Также <...> пояснил, что ответчик в их с <...> присутствии причинял матери побои.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о слушании дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, несовершеннолетнее третье лицо, представителя ответчика МУ МВД России «Нижнетагильское», свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 14.05.2025 на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> собственниками являются ФИО1, <...> (л.д.26-29).

Регистрационное досье о регистрации граждан РФ содержит сведения о регистрации по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> ФИО3 с 05.03.2020 (л.д. 13).

Брак, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен <...> на основании внесенной государственной регистрационной записи ОЗАГС Ленинского района г.Нижний Тагил.

Согласно рапорту старшего УУП ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское», установлено, что по адресу: <...> проживает истец ФИО1 с тремя детьми, ФИО3 проживает по адресу: <...> (л.д. 32).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся /имеющиеся у него объекты недвижимости от 14.05.2025 в собственности ФИО3 по состоянию на 30.04.2025 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, объект незавершенного строительства с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, жилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (л.д. 22-24).

Свидетель Ч.О.М. суду пояснила, что истец приходится ее родной сестрой, ФИО3 бывшим мужем сестры. Ей известно, что ответчик прописан в спорном помещении, около 4-х месяцев назад он выехал из спорного дома, создал новую семью, с которой он проживает в жилом помещении, которое имеется в собственности ответчика. Истец оплачивает все коммунальные услуги за дом, вещей ответчика в доме не имеется, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает.

Судом из вышеприведенных доказательств установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремени содержания жилого помещения не несет. Ведение общего хозяйства с истцом ФИО1 ответчик после расторжения брака не ведет, между ответчиком и истцом ФИО1 при расторжении брака достигнуто соглашение о том, что несовершеннолетние дети проживают с матерью, в связи с чем право на пользование спорным жилым помещением в связи с родительской обязанностью у ответчика также в настоящее время отсутствует. Имущества ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком пользования спорным жилым помещением после распада семейных отношений и достижения между родителями детей договоренности о проживании детей с матерью не имеется.

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и сам по себе не свидетельствует сохранении его прав в отношении данной жилой площади, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав. Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным Законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 71, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения в том аспекте указанного понятия, какое ему придается жилищным законодательством Российской Федерации - совместно с собственниками спорного жилого помещения не проживают, общее хозяйство с ними не ведет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей он не несет.

Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиком пользования спорным жилым помещением в настоящее время не имеется.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчик не имеет жилищных прав на спорное жилое помещение, учитывая, что истец ФИО1 является одним из собственников спорного жилого помещения, поэтому исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишне заявленными и не подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МУ МВД России «Нижнетагильское» о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

ФИО3, <...> признать прекратившим право пользования жилым помещением - домом <...> по улице <...> в поселке <...> Пригородного района Свердловской области.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, <...> с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 01.09.2025 года.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова