Дело № 2-407/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000514-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 05 сентября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре-помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 061,7 руб., к ФИО4, как к наследнику умершего заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № (№), по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 211 100 руб. под 18%/24,7 % годовых, на срок до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит. В свою очередь ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Задолженность по кредиту составила 286 169,64 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания, рассмотрев представленные документы, не признала смерть заемщика ФИО1 страховым случаем, отказала в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

На судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее поясняла, что исковые требования не признает, поскольку свою 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , ФИО1 продал по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо имущества у ФИО1 на день смерти не было, она отказалась от наследства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 211 100 руб. под 18%/24,7 % годовых на срок до востребования.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По сведениям истца, у заемщика образовалась задолженность в размере 286 169,64 руб.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

В целях установления имущества, принадлежащего умершему, наследников, принявших наследство, судом направлены запросы в различные учреждения.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления супруги ФИО4, поступившего ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Документы на квартиру не предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Иных заявлений о принятии наследства не поступало. Сведения о наличии завещания отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (продавец) продал ФИО3 (покупатель) 1/5 доли квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: адресу: , о чем произведена запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ», ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не имел в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Республики Бурятия.

Из информации Главного управления МЧС России по следует, что на имя ФИО1 маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС на территории Республики Бурятия не зарегистрировано.

Из информации инспектора Гостехнадзора Республики Бурятия по следует, что на имя ФИО1 зарегистрированной техники не значится.

Из справки врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Республики Бурятия следует, что согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации ПАО «РОСБАНК», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Какого-либо движимого имущества, автотранспортных средств и прицепов к ним, имевшегося в собственности ФИО1, по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом не представлены суду доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принятого наследником ФИО4, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО4 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 169,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия А.Л. Куликова