Дело № 2-5547/2025

50RS0042-01-2025-006134-93

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Усановой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из уточненного искового заявления усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 147 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 328 869 рублей 63 копейки, из которых: 146 460 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 164 971 руб. 59 коп.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 17 437 руб. 80 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 328 869 руб.63 коп., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 101, 90% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического неисполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 722 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот), в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 147 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых. (л.д.6-7)

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки MITSUBISHI LANCER 1.6 STW (л.д.9-10)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере 147 000 рублей (л.д.20).

Материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.07.2025г. составляла 328 869 рублей 63 копейки, из которых: 146 460 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 164 971 руб. 59 коп.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 17 437 руб. 80 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 суду не представлено, размер долга не оспаривался, имеются основания для взыскания с нее в пользу истца указанной задолженности.

Согласно п. 2 договора микрозайма, срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору.

В рамках договора микрозайма сторонами было также определено, что заемщик обязался возвратить кредитору полученный микрозайм в полном объеме, уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвращать полученный микрозайм ежемесячными платежами.

Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Согласно п. 14 договора микрозайма установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Из материалов дела усматривается, что ООО Микрофинансовая компания "КарМани" исполнило свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 147 000 рублей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленных суду документов установлено, что свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность составляла 328 869 рублей 63 копейки, из которых: 146 460 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 164 971 руб. 59 коп.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 17 437 руб. 80 коп.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены денежные суммы, доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком договорного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 328 869 рублей 63 копейки, из которых: 146 460 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 164 971 руб. 59 коп.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 17 437 руб. 80 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению из расчета 101,90% годовых на основную сумму долга в соответствии с п. 2 договора микрозайма, согласно которому срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, государственная пошлина.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в указанном выше объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № в размере 328 869 руб.63 коп. (из которых: 146 460 руб. 24 коп.- сумма основного долга, 164 971 руб. 59 коп.- сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 17 437 руб. 80 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 722 руб., всего взыскать денежные средства в размере 339 591 руб. 63 коп. (триста тридцать девять тысяч пятьсот девяносто один руб. шестьдесят три коп.)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" проценты за пользование суммой микрозайма в размере 101, 90% годовых на сумму основного долга в размере 146 460,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического неисполнения обязательств,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова