№ 2-3991/2025
УИД 23RS0031-01-2025-004436-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, наследникам заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 35 860,26 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
По условиям договора ФИО9 открыл заемщику банковский счет, выпустил и выдал банковскую карту, предоставил кредит.
ФИО4 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, обязательства по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнила.
Задолженность на дату выставления заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 860,26 руб.
Направленная ФИО9 в адрес ответчика заключительная счет-выписка с требованием погашения кредиторской задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело.
Поскольку обязательство заемщиком не момент смерти не исполнено, истец обратился в суд. Просит взыскать с наследников ФИО4, в пределах наследственного имущества, задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 860,26 руб. расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором 80403611313334, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей, ФИО2, ФИО3.
В судебном заседании ответчики против удовлетворения иска возражали, к заявленным требованиям просили применить срок исковой давности.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО8, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО9 России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого ФИО9 открыл заемщику банковский счет, предоставил кредит, выпустил и выдал банковскую карту.
Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии в размерах и в сроки согласно Графику платежей.
В нарушение условий договорных обязательств заемщиком была допущена просрочка в исполнении и неисполнение обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 35 860,26 руб.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
После смерти ФИО4 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону после смерти заемщика признаны ее супруг ФИО2 и сын ФИО3. Им выданы
свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>8 и № <адрес>7.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес заемщика направил заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование не исполнено. Учитывая, что срок исполнения выставленного ФИО4 требования об исполнении обязательств по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 должно быть достоверно известно о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.
Срок исковой давности для защиты нарушенного права истца составляет 3 года, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, оканчивается соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности пропущен.
Возражая против удовлетворения иска, ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств и заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО6, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.