Дело № 2-1106/2023

40RS0004-01-2023-000336-28

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Боровск 29 мая 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членом СНТ «Ворсино МВД РФ»,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Ворсино МВД РФ» и просил (с учетом уточнений):

- признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ворсино МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в силу его ничтожности, по причине отсутствия кворума (ст. 181.5, 181.3 ГК РФ);

- признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ворсин МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вопросу № «Утверждение сметы на 2022 год с финансово-экономическим обоснованием, размером взноса и сроков оплаты» по причинам несоблюдения требований ч. 2 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ;

- признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ворсино МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вопросу № «Отчет ревизионной комиссии за 2021 год» по причинам несоответствия требований к подготовке собрания и информирования участников собрания по ч.ч. 15, 17 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Так же просил взыскать с ответчика компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства, так как истец против этого не возражает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником садового участка №, расположенного в пределах СНТ «Ворсино МВД РФ» (далее по тексту Товарищество), по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Товариществе было проведено собрание в повестку которого были включены следующие вопросы:

- отчет правления о финансово-экономической деятельности за 2021 год;

- отчет ревизионной комиссии за 2021 год;

- утверждение сметы за 2022 год с финансово-экономическим обоснованием, размером взноса и сроков оплаты;

- утверждение сметы на 2023 год с финансово-экономическим обоснованием, размером взноса и сроков оплаты;

- утверждение целевого взноса на 202 год и сроков его оплаты на организацию автоматического контроля въезда автотранспорта на территорию Товарищества.

В ходе проведения собрания, председателем ФИО4 до участников собрания не доводилась информация о количестве членов товарищества присутствующих на собрании, а также о наличии (отсутствии) кворума.

Считает, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, а потому все принятые на нем решения являются ничтожными в силу Закона.Из представленной истцом электронной версии собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (опубликованной на сайте Товарищества) также не представляется возможным определить наличие кворума, поскольку данная информация отсутствует. Отсутствует и информация о голосовании (порядке, какое количество голосов «за», а какое «против»).

В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал ответчику представить документы, свидетельствующие о порядке проведения собрания, однако данное требование суда ответчиком не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, а в данном конкретном случае суд приходит к выводу о том, что именно на стороне ответчик лежит обязанность по доказыванию законности проведения общего собрания членом Товарищества, суд находит заявленные истцом ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ Ворсино МВД РФ» от ДД.ММ.ГГГГ принятого по вопросу № об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2021 года и № об утверждении сметы на 2022 год с финансово-экономическим обоснованием, размером взноса и сроков оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий