УИД 78RS0016-01-2022-002110-88

Дело № 2-55/2023 15 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 592,84 руб., из них 660 808,55 руб. основного долга, 21 275,72 руб. процентов, 962,26 руб. пени за неуплату процентов, 5 546,31 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств неявки по уважительной причине ответчиком не представлено, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 1 828 475,61 руб., с уплатой за пользование кредитом 11% годовых, на покупку автомобиля марки SKODA KODIAQ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и уплату страховой премии, на 36 месяцев со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора залогом транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», за счет кредитных средств, транспортное средство: SKODA KODIAQ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 009 198,77 руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, намерении расторгнуть договор.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей зачисление кредита на счет, следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 007 170,05 руб., из них 889 632,21 руб. основного долга, 52 452,06 руб. процентов, 9 622,60 руб. пени за неуплату процентов, 55 463,18 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 962,26 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 5 546,31 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, общий размер требований 948 592,84 руб. С учетом представленного уточненного искового заявления, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 592,84 руб., из которых: 660 808,55 руб. основной долг, 21 275,72 руб. проценты, 962,26 руб. пени, 5 546,31 руб. пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что срок возврата кредита наступил, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов в полном объеме, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 кредитного договора 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 3.2 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества приобретенного за 2 375 000 руб. (при сумме долга 688 592,84 руб., что превышает 5% от цены имущества), период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца (срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 18 686 руб., а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 707 278 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 592,84 руб., из них 660 808,55 руб. основного долга, 21 275,72 руб. процентов, 962,26 руб. пени, 5 546,31 руб. пени за неуплату основного долга, госпошлину 18 686 руб., а всего 707 278 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки SKODA KODIAQ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.