Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июня 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> П.В.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Л.В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинская ССР, имеющего статус беженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут гражданин Л.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коридоре квартиры, умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес М.Т.А. пытался нанести ей телесные повреждения, ломал мебель. При этом на замечание, прекратить противоправные действия не реагировал, чем пренебрегал интересами других людей, игнорировал правила приличия, демонстрировал неуважение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.В.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает. Пояснил, что действительно находился в указанном месте и в указанное время, выражался нецензурной бранью в общественном месте, более такого не повторится.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Л.В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут гражданин Л.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в коридоре квартиры, умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес М.Т.А. пытался нанести ей телесные повреждения, ломал мебель. При этом на замечание, прекратить противоправные действия не реагировал, чем пренебрегал интересами других людей, игнорировал правила приличия, демонстрировал неуважение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 2);

- рапортом о задержании Л.В.А., согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по заявлению М.Т.А. (л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.В.А., согласно которому Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был доставлен в 28 отдел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- заявлением М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры Л.В.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: Колокольная, <адрес> Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, пытался применить физическую силу и ломал мебель, при этом на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5);

- объяснением М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: Колокольная, <адрес> Санкт-Петербурге, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, пытался применить физическую силу и ломал мебель, при этом на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5);

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Л.В.А., согласно которому Л.В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 6);

- справкой на лицо в отношении Л.В.А. (л.д. 8-16).

- справкой ОСК (л.д.17-28)

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям Л.В.А. относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а именно – заявлением М.Т.А., рапортами сотрудников полиции, осуществлявших доставление Л.В.А. в отдел полиции с места совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд считает вину Л.В.А. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Л.В.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку Л.В.А., находясь в коридоре коммунальной квартиры, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался нецензурной бранью, ломал мебель, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, суд признает Л.В.А. лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное Л.В.А. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий Л.В.А. суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Л.В.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание Л.В.А. суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством отягчающим наказание Л.В.А. суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Сведений о том, что Л.В.А. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности Л.В.А., учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

В части примененных к Л.В.А. сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.2, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (ДВОЕ) СУТОК.

В срок административного ареста Л.В.А. зачесть период административного задержания с 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья