Приговор по делу № 1-1670/2023 от 24.11.2023

Дело № 1-1670/2023 (№ 12301930001001248)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кызыл 24 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бады Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ооржак А.Х.,

подсудимых ФИО17, ФИО18,

защитников - адвоката Куулар Е.Н., представившего удостоверение № 813, ордер №Н-038378, адвоката Ооржак У.Б., представившего удостоверение № 201, ордер №Н-043431,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.Е., переводчике ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО20 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 и ФИО22 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО23 проходя мимо магазина «ВСК», расположенного по адресу: <адрес> нашел на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», держателем которой являлся ранее ему незнакомый Потерпевший №1. В этот же день около 21 часа ФИО25. встретил своего знакомого ФИО26 с которым совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 54 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во время распития спиртных напитков у ФИО27 предположившего, что на банковском счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты.

В это же время, ФИО28 решил привлечь к совершению указанного преступления своего знакомого ФИО29, и рассказал ему о своих преступных намерениях, предложив совершить тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно кражу денежных средств, находящихся на лицевом счете найденной им банковской карты, группой лиц по предварительному сговору, после чего распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО30 желая обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность действий, предложенных ФИО31 из возникших корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО32 тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты, ФИО33 и ФИО34 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 05 часов 54 минуты по 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 195 рублей и 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в общей сумме 375 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, убедившись, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО35 и ФИО36 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в магазин «Киоск» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России», с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в 06 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершили одну банковскую операцию по оплате спиртных напитков на сумму 185 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 185 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО37 и ФИО38 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в кафе «Чебуречная» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в 06 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершили одну банковскую операцию по оплате спиртных напитков на сумму 70 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО39 и ФИО40 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в магазин «Ассорти» по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 08 часов 37 минут по 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 185 рублей и 180 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в общей сумме 365 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО41 и ФИО42 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в магазин «Ника» по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 09 часов 38 минут по 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили две банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 370 рублей и 45 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в общей сумме 415 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО43 и ФИО44 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в магазин «Лакомка» по адресу: <адрес> где воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили три банковские операции по оплате продуктов питания и спиртных напитков на суммы: 136 рублей, 150 рублей и 34 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в общей сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО45 и ФИО46 достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеют право каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли в магазин «Агар» по адресу: <адрес> воспользовавшись ранее найденной банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с подключенной функцией бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «WiFi», действуя умышленно, в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили одну банковскую операцию по оплате блока сигарет на сумму 1600 рублей, тем самым умышленно тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 1600 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО47 и ФИО48 причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3330 рублей.

В судебном заседании ФИО49 и ФИО50 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признали полностью и отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации,

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО51 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО52. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО53 в микрорайоне «Южный» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что данная банковская карта не принадлежит ФИО54 на чье имя была оформлена данная карта, он не знает. В этот же день, они вместе с ФИО55 распивали спиртные напитки, и около 19 часов у них с ФИО56 возник корыстный умысел на кражу денежных средств, которые находятся на банковской карте, путем совершения покупок через бесконтактную услугу «Wi-Fi». Они с ФИО57 договорились и решили совершить покупки по данной банковской карте вместе, так как знали, что по бесконтактной услуге «Wi-fi» можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пароля. Сначала ФИО58 сходил в магазин «Ассорти», где купил продукты питания и пиво, затем сходил в магазин «Ника», где купил две бутылки водки, которые они также вдвоем выпили, также ФИО59 уходил в магазин «Лакомка». Все покупки ФИО60 оплачивал найденной банковской картой. Они с ФИО61 выпивали до вечера того дня. В ходе распития ФИО62 взяв с собой банковскую карту несколько раз ходил в магазин за пивом. В послеобеденное время он попросил у ФИО63 найденную банковскую карту, и купил в магазине «Агар» блок сигарет на сумму 1600 рублей, за который расплатился данной банковской картой. Карту вернул ФИО64. Вину в хищении денежных средств с чужой банковской карты по договоренности путем совершения покупок признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО65 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов он встретился со своим знакомым Хуруут ФИО66. При встрече ФИО67 рассказал, что около 19-20 часов, возле большого магазина, который раньше назывался № в районе «Южный», он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Они с ФИО68 распивали пиво. В ночное время, около 05 часов 28 июня, когда пиво закончилось, ФИО69 предложил ему попробовать совершить покупки этой картой, на что он согласился, так как им нужны были деньги на спиртное. Он предложил ФИО70 сходить в магазин «Ассорти». В магазин ФИО71 заходил один, он ждал на улице. ФИО72 купил спиртное, и они продолжили распивать. В ходе распития, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО73 несколько раз ходили в магазины, а именно «Ника», «Лакомка», а также в киоск и чебуречную в районе «Южного», покупали спиртное и продукты питания. После покупок они снова распивали купленное спиртное, за которое расплатились найденной картой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он взял карту у ФИО74 и купил в магазине «Агар» блок сигарет «Русский стиль» за 1600 рублей, за который расплатился данной картой. Вину в том, что совместно с ФИО75 совершал покупки чужой картой признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО76 данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО77 подтвердил полностью.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО78 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце июня 2023 года около 19 часов в микрорайоне «Южный» рядом с магазином № он нашел банковскую карту черного цвета. Вдвоем со знакомым по имени ФИО79, они приняли решение попробовать сделать покупки используя найденную им банковскую карту. ФИО80 сказал ему, что с банковской карты можно совершить покупку на сумму не более 1000 рублей. Он делал покупки в разных магазинах микрорайона Южный, на общую сумму 1500 рублей, в основном покупали алкогольную продукцию, которую вдвоем распивали. После чего найденную им карту он передал ФИО81, чтобы тот купил сигареты. Совместно с ФИО82, используя чужую найденную банковскую карту, с использованием бесконтактной оплаты «Wi-fi», они сделали покупки более чем на 3000 рублей. В основном покупали спиртные напитки и сигареты, которые они сразу употребляли. Вину в совершенной краже денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО83 подтвердил полностью.

Вина подсудимых ФИО84., ФИО85 в совершении инкрминируемого преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на его имя оформлена зарплатная банковская карта № ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир». ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов они вместе с родственником ФИО86 приехали на автомашине ФИО87 к дому <адрес>, и Санды припарковал свою машину напротив подъезда № указанного дома. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» лежала на правой ноге потерпевшего. Когда он выходил из машины, он забыл про карту и ушел домой, где лег спать около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проснулся и заметил, что на телефон поступили смс-уведомления о том, что с его карты были совершены покупки в разных магазинах, а именно: покупка на 195 рублей ASSORTI 01:54; покупка на 180 рублей ASSORTI 01:55; покупка на 185 рублей KIOSK 02:23; покупка на 70 рублей IP SalchakChN 02:24; покупка на 185 рублей ASSORTI 04:37; покупка на 180 рублей ASSORTI 04:38; покупка на 370 рублей NIKA 05:38; покупка на 45 рублей NIKA 05:39; покупка на 136 рублей LAKOMKA NA ANGARSKOM 05:44;покупка на 150 рублей LAKOMKA NA ANGARSKOM 05:45; покупка на 34 рублей LAKOMKA NA ANGARSKOM 05:45; покупка на 1600 рублей AGAR 06:15. Общая сумма покупок 3330 рублей. После чего он сразу же обратился в полицию (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед тем как потерять карту он также ходил в магазин №, в настоящее время это магазин «ВСК». Возможно, он потерял карту где-то в этом районе. О том, что были совершены покупки, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, когда проснулся (л.д. №).

Кроме оглашенных показаний подсудимых и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии, вина ФИО88 ФИО89 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, на 1 этаже дома. Установлено, что магазин имеет большое торговое помещение, продаются продукты питания. В магазине имеется кассовый аппарат с функцией бесконтактной оплаты «WiFi». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Ника», расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, на 1 этаже дома. При входе имеется маленькое торговое помещение, вдоль стен расположены прилавки, стеллажи с продуктами питания. В магазине имеется кассовый аппарат с функцией бесконтактной оплаты через услугу «WiFi». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Лакомка на Ангарском», расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, на 1 этаже 9-этажного многоквартирного жилого дома. При входе в магазин установлено, что имеется торговое помещение, вдоль стен расположены стеллажи с продуктами питания и напитками. В магазине имеется терминал для оплаты через услугу «WiFi». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Агар», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, на остановке «Ангарский 10», является одноэтажным павильоном. Помещение магазина маленькое, вдоль стен расположены стеллажи с продуктами питания и напитками. В магазине ведется видеонаблюдение. При просмотре видеозаписи установлено, что на сумму 1600 рублей закупается мужчина тувинской национальности, покупает блок сигарет. Видеозапись была изъята и загружена в компакт-диск без упаковки. Других криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин «Киоск», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, является маленьким павильоном. Магазин продуктовый, имеется терминал бесконтактной оплаты ««WiFi». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кафе «Чебуречная», расположенное по адресу: <адрес>. Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, на северо-восточном углу <адрес>. Установлено, что кафе «Чебуречная» принадлежит ИП ФИО9 Чек выходит как «ИП ФИО9», имеется терминал для оплаты через функцию «WiFi». В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный напротив магазина «ВСК» на расстоянии 5 метров в западную сторону по адресу: <адрес>Б. Осматриваемый объект расположен в южной части <адрес>, представляет собой открытую местность, покрытую асфальтом. В западную сторону от осматриваемого объекта расположена проезжая часть автодороги <адрес>. В районе осматриваемого объекта расположены киоски и кафе. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является выписка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 На Лист № имеются надписи «Сбербанк», «Выписка по счету дебетовой карты», «Потерпевший №1», «Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023», таблица со столбцами «Дата операции «МСК», дата обработки и код авторизации, «Категория, название операции», «Сумма в валюте счета, сумма в валюте операции», содержащая сведения: ДД.ММ.ГГГГ 06:15, ДД.ММ.ГГГГ 015370, Супермаркеты AGAR, 1600,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:45, ДД.ММ.ГГГГ 608537, Супермаркеты LAKOMKA NA ANGARSKOM, 34,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:45, ДД.ММ.ГГГГ 785472, Супермаркеты LAKOMKA NA ANGARSKOM, 150,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:44, ДД.ММ.ГГГГ 148967, Супермаркеты LAKOMKA NA ANGARSKOM, 136,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:39, ДД.ММ.ГГГГ 885166, Прочие расходы NIKA, 45,00; ДД.ММ.ГГГГ 05:38, ДД.ММ.ГГГГ 444137, Прочие расходы NIKA, 370,00; ДД.ММ.ГГГГ 04:38, ДД.ММ.ГГГГ 711834, Супермаркеты ASSORTI, 180,00; ДД.ММ.ГГГГ 04:37, ДД.ММ.ГГГГ 221419, Супермаркеты ASSORTI, 185,00; ДД.ММ.ГГГГ 02:24, ДД.ММ.ГГГГ 155149, Рестораны и кафе IP SalchakChN, 70,00; ДД.ММ.ГГГГ 02:23, ДД.ММ.ГГГГ 428053, Супермаркеты KIOSK, 185,00; ДД.ММ.ГГГГ 01:55, ДД.ММ.ГГГГ 533076, Супермаркеты ASSORTI, 180,00; ДД.ММ.ГГГГ 01:54, ДД.ММ.ГГГГ 524317, Супермаркеты ASSORTI, 195,00. На листе № имеются реквизиты: Получатель Потерпевший №1, Счет получателя: 40817 810 5 6500 4297310, Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк. Объектом осмотра № является компакт диск без упаковки. В ходе осмотра данный диск помещён в дисковод компьютера «LG», при открытии диска обнаружен видеофайл – video№.mov, при просмотре которого установлено, что запись идет с камеры внутреннего видеонаблюдения торгового помещения магазина «Агар», в помещении магазина находится мужчина в панаме, который расплачивается банковской картой и покупает блок сигарет. Длительность записи 2 минуты 30 секунд (л.д. №).

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного уголовного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания ФИО91 ФИО92 данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они получены в соответствии с процессуальным законом, подсудимым в присутствии защитника были разъяснены положения ст.ст, 46, 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя. После составления протоколов допроса ФИО93 и ФИО90 ознакомившись с их содержанием, подписал их, каких-либо заявлений о неправильном изложении показаний ни подсудимые, ни их защитники, не заявляли.

Данные показания ФИО94 и ФИО95 являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего ФИО2, не содержат противоречий, объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу приговора.

Суд считает, что следственные действия были проведены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства и могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО96 и ФИО97 в совершении инкриминируемого преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу уголовного закона при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

С учетом установленных обстоятельств суд ФИО12, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность о незаконном хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего состоялась до начала изъятия имущества, что подтверждается показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые они подтвердили.

Принимая во внимание, что для квалификации действий виновных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, и преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО98 и ФИО99 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

В судебном заседании было установлено, что ФИО100 и ФИО101 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, начиная с 05 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершали покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшему, без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi» в различных магазинах, на общую сумму 3330 рублей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО102 и ФИО103 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, а также того, что они на учетах ГБУЗ РТ «Респсихбольница», ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» не значатся, их психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

ФИО104 совершил тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано ФИО105 до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, его семейное положение, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО106 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, его личность, характеризуемую положительно, учитывая, что он является инвали<адрес> группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме и глубоко раскаялся, его явку с повинной, его личность, положительные характеристики, активно способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых и подробных показаний, что является инвалидом 3 группы, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО107 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание наличие у ФИО108 инвалидности <данные изъяты> группы, процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО109 совершил тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает как явку с повинной, так как объяснение было дано ФИО110. до признания его подозреваемым, в объяснении он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья, пожилой возраст.

В силу разъяснений, данных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.

Условное осуждение ФИО111 по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменно постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения преступления у ФИО112. не имелось судимостей, которые могли бы учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО113 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 Э.К. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, который, имея непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает справедливым назначить ФИО114 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает ФИО115 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правил ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО116 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им умышленного преступления, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО117 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО118 по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы за совершение тяжкого преступления назначается ФИО119 в исправительной колонии общего режима, так как ранее он не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО120 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание пожилой возраст ФИО121 процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – выписка ПАО «Сбербанк России», компакт-диск, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 304, 308-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО122 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО123 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО124 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО125 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО126 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Признать ФИО127 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО128 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО129 под стражей с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО130 отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Освободить ФИО131 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк России», компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Д. Бады