Уникальный идентификатор дела 50RS0048-01-2022-001912-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств в сумме сумма, неустойки в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату юридических услуг в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец фио указывает, что 31 декабря 2021 года между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств. Общая стоимость оборудования составила сумма, в день подписания договора покупателем ФИО2 внесен аванс в суме сумма, в день передачи оборудования – сумма, также в январе и феврале 2020 года оплатил по сумма, т.е. в общей сумме сумма Денежные средства в размере сумма до настоящего времени ответчиком не оплачены, в связи с чем на основании п. 4.3 договора истец также просит взыскать с ответчика сумму пеней.
Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал наличие задолженности в сумме сумма, указав, что денежные средства в размере сумма 18 и 25 декабря 2020 года переведены на счет матери истца фио
3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 декабря 2019 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств.
Согласно п. 3.1 стоимость оборудования составляет сумма Пунктом 3.2 предусмотрен порядок оплаты стоимости товара.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что в день подписания договора покупателем ФИО2 внесен аванс в суме сумма, в день передачи оборудования – сумма, также в январе и феврале 2020 года оплатил по сумма, т.е. в общей сумме сумма
В октябре 2020 года и в декабре 2020 года истец и ответчик прекратили деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не оспаривал наличие основной суммы задолженности по договору в размере сумма, указав, что денежные средства в размере сумма 18 и 25 декабря 2020 года переведены на счет матери истца фио
Действительно, из платежных поручений от 18 декабря 2020 года № 53 и от 25 декабря 2020 года № 59 (л.д. 59-60) следует, что ИП ФИО2 на счет фио переведены денежные средства по сумма, т.е. в общей сумме сумма, назначение платежа – оплата ФИО1 по договору от 31 декабря 2019 года № 31122019.
Получение данных денежных средств и их назначение в ходе судебного разбирательства не оспаривалось фио Из неоспоренной ответчиком и 3-им лицом переписки следует, что все счета ИП ФИО1 заблокированы, в связи с чем денежные средства по спорному договору следует оплатить на счет фио, 17 января 2021 года фио сообщает ответчику о наличии задолженности в размере сумма Также суд учитывает, что оплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления также производила фио (л.д. 31).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере сумма
Пунктом 4.3 заключенного между сторонами договора купли-продажи оборудования для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оборудования по вине покупателя последний уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории и сложности дела, объема и размера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, а также продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, суд считает, что разумными расходами на оплату юридических услуг будет являться сумма в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.