Решение по делу № 2-3105/2022 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Дело (УИД) 62RS0004-01-2022-003714-95

Производство № 2-521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 февраля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

с участием представителя истца Меха М.Р., действующего на основании должностных полномочий,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., срок действия доверенности два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ТСЖ «Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что собственниками многоквартирного дома <...> был выбран способ управления многоквартирным домом – ТСЖ «Эталон», которое зарегистрировано дд.мм.гггг.. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответстви с решением общего собрания собственников помещений (протокол № от дд.мм.гггг.) с 2015 все собственники помещений перешли на прямые расчеты с поставщиками ресурсов. МП «Водоканал» поставляет собственникам помещений VRL ресурс – «Холодная вода» и собственники по своим приборам учета оплачивают потребление указанного ресурса. Истец же подогревает холодную воду и передает собственникам помещений «Горячую воду». Все приборы учета учтены в МП «Водоканал», в том числе и счетчики потребления горячей воды. Истцом ведется учет только счетчиков потребления горячей воды. Как указывает истец, ответчик длительное время не оплачивает потребляемую коммунальную услугу «Подогрев воды», в результате чего у нее образовалась задолженность, которая составляет 60 212 руб. 90 коп. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани, определением от дд.мм.гггг. отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальной услуге «Подогрев воды» в размере 60 212 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Эталон» задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги «Подогрев воды» по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 36 947 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. и оплате госпошлины в сумме 2 006 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, выражая согласованную со своим доверителем позицию, не оспаривая факт потребления коммунальной услуги «Подогрев воды», заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО3 Право собственности возникло у ответчика дд.мм.гггг..

Изложенные сведения содержатся в выписке из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела.

На основании протокола общего собрания от дд.мм.гггг. собственниками помещений в многоквартирном <адрес> г. Рязани выбран способ управления многоквартирным домом – ТСЖ «Эталон».

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола № общего собрания от дд.мм.гггг. собственники многоквартирного дома с 2015 перешли на прямые расчеты с поставщиками ресурсов.

МП «Водоканал» поставляет собственникам данного многоквартирного дома холодную воду, потребление которой оплачивается каждым собственником исходя из показаний индивидуального прибора учета непосредственно в МП «Водоканал».

ТСЖ «Эталон», управляя котельной многоквартирного дома, осуществляет подогрев холодной воды и поставку собственникам помещений горячей воды, что возлагает на собственников помещений МКД обязанность производить оплату истцу за коммунальную услугу - «Подогрев воды» без учета стоимости самого ресурса «Холодная вода».

Протоколом № общего собрания от дд.мм.гггг. утвержден тариф на услугу «Подогрев воды» в размере 110 руб. за подогрев одного кубометра воды.

В судебном заседании также установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> оборудована индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды <...> соответственно, которые введены в эксплуатацию дд.мм.гггг., что подтверждается справкой ООО «Центра оплаты коммунальных платежей» от дд.мм.гггг..

В ходе рассмотрения данного дела представитель ответчика не оспаривал факт того, что до дд.мм.гггг. оплата коммунальной услуги «Подогрев воды» ответчиком не вносилась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной коммунальной услуги по состоянию на дд.мм.гггг. заявлены обоснованно.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости коммунальной услуги «Подогрев воды» за период до дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что по заявлению истца от дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани дд.мм.гггг. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «Эталон» задолженности за коммунальные услуги за октябрь 2021 г. в размере 60 212 руб. 90 коп., который определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, представившей возражения относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

К моменту обращения ТСЖ «Эталон» с заявлением о выдаче судебного приказа трёхлетний срок исковой давности по платежам, обязанность по уплате которых возникла до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом (платежи до дд.мм.гггг.) истёк, а по платежам с апреля 2019 г., обязанность по уплате которых возникает не позднее дд.мм.гггг. был приостановлен до отмены судебного приказа, т.е. до дд.мм.гггг.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг..

На момент обращения истца в суд срок исковой давности по платежам с мая по сентябрь 2019 г. удлинился до 6 мес., а с октября 2019 г. продолжил течь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги «Подогрев воды» по платежам до мая 2019 г. истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности возникшей до мая 2019 г. у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании в пределах трехлетнего срока исковой давности находятся требования истца о взыскании с ответчика задолженности по платежам, подлежащим уплате с мая 2019 г. по октябрь 2021 г.

Из представленных сторонами документов следует, что по прибору учета № показатели по состоянию на дд.мм.гггг. составляют 672 куб.м., а по состоянию на дд.мм.гггг. – 884,67 куб.м. По прибору учета № по состоянию на дд.мм.гггг. показатели составляют 163 куб.м., а по состоянию на дд.мм.гггг. – 215 куб.м., что подтверждено актом № от дд.мм.гггг..

Таким образом, общий размер задолженности коммунальной услуги «Подогрев воды» по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с мая 2019 г. по октябрь 2021 г. составляет 29 113 руб. 70 коп. ((884,67 – 672) х 110 руб. + (215 – 163) х 110 руб.).

С учетом доли ответчика в праве собственности на жилое помещение с нее в пользу ТСЖ «Эталон» подлежит ко взысканию 1/2 задолженности по оплате коммунальной услуги «Подогрев воды» в размере 14 556 руб. 85 коп. (29 113 руб. 70 коп. / 2).

Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что срок исковой давности применению не подлежит, т.к. ответчиком не были своевременно сообщены истцу показания счетчиков, в связи с чем задолженность образовалась в сентябре-октябре 2021 г., поскольку он основан на неверном толковании норм права.

Так, порядок расчета платы за представленные коммунальные услуги закреплен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, согласно п. 37 которого расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а п. 59 того же постановления устанавливает не ответственность потребителя, а специальный порядок расчета, направленный на стимулирование потребителей передавать показания приборов учета, в связи с чем оснований для вывода об образовании задолженности в сентябре-октябре 2021 г. у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, кроме прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что при обращении истца в суд им была уплачена государственная пошлина при цене иска 60 212 руб. 90 коп. в сумме 2 006 руб.

С учетом размера уточненных и поддержанных представителем истца в судебном заседании исковых требований (36 947 руб. 90 коп.) размер государственной пошлины составил 1 308 руб. 44 коп. (800 руб. + 508 руб. 344 коп. (3% от 16 947 руб. 90 коп.).

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования судом удовлетворены частично (39%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 руб. 29 коп. (1 308 руб. 44 коп. х 39%)

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В подтверждение несения указанных судебных расходов истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от дд.мм.гггг., заключенный между истцом и ФИО4 и платежное поручение № от дд.мм.гггг..

По условиям заключенного договора возмездного оказания юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно представление интересов заказчика по настоящему гражданскому делу (п.1.1 Договора), изучить представленные заказчиком документы и дать рекомендации по правовым мерам, связанным с обеспечением прав заказчика (п. 2.1.1. Договора), подготовить необходимые документы и представить их в судебное учреждение (п. 2.1.2 Договора).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО4 участие в судебном заседании в качестве представителя истца не принимал. Как следует из объяснений представителя истца, принимавшего участие в судебных заседаниях, в объем оказанных ФИО4 юридических услуг входило консультирование, а также подготовка искового заявления для его представления в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом, заявляющим о взыскании судебных расходов, доказан факт их несения, и связь между понесенными им издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Вместе с тем, принимая во внимание существо заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных услуг, фактических затрат времени, с учетом рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, утвержденных решением Совета АП РО, требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3 510 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Эталон» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Эталон» задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги «Подогрев воды» за период с мая 2019 г. по октябрь 2021 г. в размере 14 556 руб. 85 коп., а также судебные расходы в сумме 3 510 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Эталон» к ФИО2 оставшейся части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за период до мая 2019 г. -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова