Дело № 2-862/2025

УИД03RS0012-01-2025-001294-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитных договоров <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> выдал кредит ИП ФИО1 Кроме того, Банк на основании кредитных договоров <...> от <...>, <...> от <...> выдал кредит ИП ФИО1 В обеспечение обязательств по этим двум договорам были заключены договоры поручительства: <...>П01 от <...> с ФИО2 и <...>-ZP от <...> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», а также <...>П01 от <...> с ФИО2 и <...>-ZP от <...> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» соответственно. Согласно п. 1 договора поручительства от <...> поручитель ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с разделом 5 договора поручительства от <...> АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет с заемщиком субсидиарную ответственность. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, однако требования не выполнены.

Задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 503 444,50 руб., в том числе: 9 967,54 руб. - задолженность по неустойке, 50 066,03 руб. - проценты за кредит, 443 410,93 руб. - ссудная задолженность; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 628 158,56 руб., в том числе: 6 868,27 руб. - задолженность по неустойке, 55 257,47 руб. - проценты за кредит, 566 032,82 руб. - ссудная задолженность; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 1 196 110,90 руб., в том числе: 16 387,04 руб. - задолженность по неустойке, 74 489,63 руб. - проценты за кредит, 1 105 234,23 руб. - ссудная задолженность; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 2 257 861,75 руб., в том числе: 32 120,28 руб. - задолженность по неустойке, 166 953,11 руб. - проценты за кредит, 2 058 788,36 руб. - ссудная задолженность; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 728 692,97 руб., в том числе: 13 195,27 руб. - задолженность по неустойке, 116 572,34 руб. - проценты за кредит, 598 925,36 руб. - ссудная задолженность; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 3 739 599,37 руб., в том числе: 399 981,29 руб. - просроченная задолженность по процентам, 152 240,00 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 3 300 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность 26 418,08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 200,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 3 316 724,98 руб., в том числе: 281 230,49 руб. - просроченная задолженность по процентам 65 526,08 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 2 985 427,56 руб. - просроченная ссудная задолженность, 167 245,74 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес., 17 458,95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 32 607,98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу Банка задолженность в общей сумме 11 238 989,97 руб., по договорам <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, а также солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в общей сумме 1 131 603,06 руб. а именно, по кредитным договорам <...> от <...>, <...> от <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 297 руб.

Определением суда от <...> изменен процессуальный статус третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на ответчика, поскольку согласно договору поручительства <...>-ZR от <...>, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» является поручителем, обязующимся нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Н-вы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ФИО1 представил суду платежные поручения <...> и 612 от <...> о полном погашении задолженности по кредитным договорам <...> от <...> в сумме 504 000 руб., <...> от <...> в сумме 628 500 руб.

Представитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд также не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором просил суд оставить без рассмотрения исковые требования банка, предъявленные к АО «Корпорация «МСП».

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитные договоры для целей развития бизнеса <...> от <...> на сумму 600 000 руб. под 28,2 % годовых, <...> от <...> на сумму 627 000 руб. под 26,5 % годовых, <...> от <...> на сумму 1 460 000 руб. под 22,9 % годовых, <...> от <...> на сумму 3 000 000 руб. под 21,9 % годовых, <...> от <...> на сумму 1 000 000 руб. под 28,2 % годовых.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитные договоры для предпринимательской деятельности <...> от <...> на сумму 3 300 000 руб. под 27,68 % годовых и <...> от <...> на сумму 3 000 000 руб. под 27,48 % годовых.

В обеспечение обязательств по этим двум договорам были заключены договоры поручительства: <...>П01 от <...> с ФИО2 и <...>-ZP от <...> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», а также <...>П01 от <...> с ФИО2 и <...>-ZP от <...> с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» соответственно.

Заявления, сформированы в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью заемщика ФИО1, о чем свидетельствует протокол операции.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с разделом 5 договора поручительства от <...> АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» несет с заемщиком субсидиарную ответственность.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредиты, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов, платежи производятся не в суммах, установленных договорами.

<...> ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика ИП ФИО1, поручителя ФИО2, а также в адрес АО «Корпорации «МСП» направлены требования о досрочном возврате суммы каждого кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, вместе с тем, указанные требования оставлены Н-выми без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученных кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, заемщиком суду не представлено.

Из расчетов, представленных истцом ПАО «Сбербанк России», которые судом проверены, признаются верными, определена следующая задолженность заемщика перед Банком:

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 503 444,50 руб., в том числе: 9 967,54 руб. - задолженность по неустойке, 50 066,03 руб. - проценты за кредит, 443 410,93 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 628 158,56 руб., в том числе: 6 868,27 руб. - задолженность по неустойке, 55 257,47 руб. - проценты за кредит, 566 032,82 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 1 196 110,90 руб., в том числе: 16 387,04 руб. - задолженность по неустойке, 74 489,63 руб. - проценты за кредит, 1 105 234,23 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 2 257 861,75 руб., в том числе: 32 120,28 руб. - задолженность по неустойке, 166 953,11 руб. - проценты за кредит, 2 058 788,36 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 728 692,97 руб., в том числе: 13 195,27 руб. - задолженность по неустойке, 116 572,34 руб. - проценты за кредит, 598 925,36 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 3 739 599,37 руб., в том числе: 399 981,29 руб. - просроченная задолженность по процентам, 152 240,00 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 3 300 000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность 26 418,08 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов 13 200,00 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 3 316 724,98 руб., в том числе: 281 230,49 руб. - просроченная задолженность по процентам 65 526,08 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 2 985 427,56 руб. - просроченная ссудная задолженность, 167 245,74 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес., 17 458,95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 32 607,98 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Контррасчеты ответчиками суду не представлены.

В то же время, поскольку судом установлено, что ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитным договорам <...> от <...> в сумме 504 000 руб., <...> от <...> в сумме 628 500 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения <...> и 612 от <...>, повторно задолженность по этим договорам взыскиваться не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать от исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании указанных норм права, с учетом требований Банка, предъявленных только к заемщику - ИП ФИО1 и поручителю ФИО2, задолженность подлежит взысканию солидарно с этих ответчиков, следовательно, с АО «Корпорация «МСП» взыскания по данному иску производиться не могут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 105 297,08 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абз. 2 п. 26 постановления Пленума N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с чем, даже после погашения ИП ФИО1 задолженности по двум кредитным договорам в ходе рассмотрения дела по существу, требования о пропорциональном распределении процессуальных издержек не применимы, следовательно, с ответчиков Н-вых солидарно в пользу Банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность:

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере: 16 387 руб. 04 коп. - задолженность по неустойке, 74 489 руб. 63 коп. - проценты за кредит, 1 105 234,23 руб. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере: 32 120 руб. 28 коп. - задолженность по неустойке, 166 953 руб. 11 коп. - проценты за кредит, 2 058 788 руб. 36 коп. - ссудная задолженность;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере: 13 195 руб. 27 коп. - задолженность по неустойке, 116 572 руб. 34 коп. - проценты за кредит, 598 925 руб. 36 коп. - ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) задолженность:

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере: 399 981 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по процентам, 152 240 руб. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 3 300 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 26 418 руб. 08 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13 200 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере: 281 230 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по процентам, 65 526 руб. 08 коп. - в т.ч. просроченная задолженность по процентам свыше 3-x мес., 2 985 427 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 167 245 руб. 74 коп. - в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес., 17 458 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 32 607 руб. 98 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <...>) и ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 297 руб. 08 коп.

Требования, предъявленные к Акционерному обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-962/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.