Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 15462 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 11796 руб. 36 коп., просроченные проценты 3666 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 руб. 50 коп. Также просят расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 31121 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором. Процентная ставка по кредиту составила 19,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа по кредиту и оплате процентов заемщик оплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает срок уплаты кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 15462 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 11796 руб. 36 коп., просроченные проценты 3666 руб. 14 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась судебными повестками.

Представитель ответчика - ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", привлеченный судом в качестве соответчика, поскольку ответчиком ФИО1 предпринято обращение о выплате страхового возмещения, в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 31121 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредита в порядке и в размере, установленном договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 15462 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг 11796 руб. 36 коп., просроченные проценты 3666 руб. 14 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд приходит к мнению, что указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1 необходимо расторгнуть.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 15462 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 11796 руб. 36 коп., просроченные проценты 3666 руб. 14 коп.; суд приходит к следующем выводу.

При заключении кредитного договора ответчиком оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым риском является, в том числе инвалидность <данные изъяты> в результате несчастного случая или заболевании. Выгодоприбретателем является по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" ответчик ФИО1 действительно является застрахованным лицом в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом направлялись запросы истцу ПАО Сбербанк, а также соответчику ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", в части предоставления информации по обращению с заявлением о наступлении страхового случая, однако, такая информация суду не предоставлена.

Между тем, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано обращение в страховую компанию о признании события страховым случаем, однако, решение до настоящего времени не принято. Таким образом, по мнению суда, истцом, являющимся выгодоприбретателем по данному договору страхования мер к получению страховой суммы не принято, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательствами, подтверждающими наличие страхового случая – наступление инвалидности <данные изъяты> в результате заболевания – является в том числе справка МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного стороной истца и ответчика не предоставлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 15462 руб. 50 коп. (11796,36+3666,14), не входящее за пределы непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, подлежит взысканию с ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная последним при подаче заявления в суд, в размере 6618 руб. 50 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество ФИО1, принадлежащее ответчику и находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска на сумму 15462 руб. 50 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по указанному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 15462 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг 11796 руб. 36 коп., просроченные проценты 3666 руб. 14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6618 руб. 50 коп., а всего взыскать 22081 /двадцать две тысячи восемьдесят один/ руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 и ФИО1.

В остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года