Решение по делу № 2-1513/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001644-41 (2-1513/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых ха каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1506 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 21 111 рублей 49 копеек, из них: иные комиссии – 1 352 рубля 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 14 797 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 169 рублей, 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 134 рубля 67 копеек, штраф на просроченный платеж – 2 657 рублей 85 копеек.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Ф.И.О5.

Кроме того, при заключении кредитного договора Ф.И.О2 подписала заявление о включении в программу добровольного страхования. После смерти Ф.И.О2 в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращались родственники заемщика и предоставляли документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО СК «МетЛайф», рассмотрев представленные документы, не признала смерть Ф.И.О2 страховым случаем, отказав в выплате страхового возмещения.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит взыскать с наследника (ов) Ф.И.О8 в пользу банка сумму задолженности в размере 21 111 рулей 49 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 833 рубля 34 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по неизвестным причинам, в деле имеется возвращённое заказное письмо с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 85).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Ф.И.О2 лимит кредитования в сумме 15 000 руб. 00 коп., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7. 8-9, 10).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт предоставления банком Ф.И.О2 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), из которой следует, что Ф.И.О2 воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых ха каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 21 111 рублей 49 копеек, из них: иные комиссии – 1 352 рубля 04 копейки, просроченная ссудная задолженность – 14 797 рублей 61 копейка, неустойка на остаток основного долга – 169 рублей, 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 134 рубля 67 копеек, штраф на просроченный платеж – 2 657 рублей 85 копеек (л.д. 17, 19).

Суд принимает расчёты истца, поскольку они арифметически верны, возражений относительно них не поступило.

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адреса заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом наследником умершей не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Ф.И.О5

Согласно заверенной копии наследственного дела (данные изъяты) (л.д. 45-62), наследником первой очереди является – дочь ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Ф.И.О2 (л.д. 46) и фактически приняла наследство.

Как следует из ответа Ф.И.О9» от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес> за Ф.И.О2 (л.д. 42).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю Ф.И.О2 принадлежали следующие объекты недвижимости:

земельный участок, кадастровый (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: <адрес>ное муниципальное образование, Тельминское муниципальное образование, рабочий <адрес>, з<адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 344,32 руб.

здание – жилое, кадастровый (данные изъяты), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: <адрес>ное муниципальное образование, Тельминское муниципальное образование, рабочий <адрес>. Кадастровая стоимость здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 660,42 руб. (л.д. 47, 48-50).

В учетах Ф.И.О10» содержится адресно-справочная информация о том, что Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, (л.д. 64).

Ф.И.О2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, что подтверждается ответом ГУ МЧС <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-236-12-1096 (л.д. 65).

Из ответа МИФНС <адрес> (данные изъяты) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) следует, что в отношении Ф.И.О2 ИНН (данные изъяты) имеются сведения о банковских счетах (л.д. 66, 67).

В базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя Ф.И.О2 значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. Брокерские счета и счета депо отсутствуют (л.д. 68).

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), за Ф.И.О2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, не значатся (л.д. 69).

Согласно действующим региональным базам данных в системе индивидуального (персонифицированного) учета имеются сведения на зарегистрированное лицо Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС (данные изъяты)). В специальной части индивидуального лицевого счета Ф.И.О2, учтенные СПН на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой СПН умершего застрахованного лица не обращались (л.д. 70).

ФИО3 О11) Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является (л.д. 71, 74, 75).

В соответствии с ответом Ф.И.О12» от ДД.ММ.ГГГГ, в банке на имя Ф.И.О2 имеется счет. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. Право требования по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ передано (л.д. 76-77).

По данным регистрационной базы службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и <адрес> за Ф.И.О2 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 78).

В соответствии с информацией Ф.И.О13 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), на имя Ф.И.О2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 79).

Из ответа «Ф.И.О14 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ф.И.О2 счетов и вкладов в банке не имеется и ранее не имелось. Кредитные договоры не заключались. Банковские ячейки не арендовались (л.д. 83).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО1, как наследника, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представили, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорили.

Учитывая размер выданного кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 как наследника, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 21 111,49 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соответчиков, как наследников, исходя из стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Ф.И.О2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,0 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код (данные изъяты), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 21 111,49 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (данные изъяты), выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код (данные изъяты), в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 833,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова