Решение по делу № 2-1400/2025 от 12.02.2025

УИД 38RS0036-01-2023-007680-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

12.02.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1400/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Редут» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 89 381 руб. 97 коп., включающую: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 651 руб. 39 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 руб. 46 коп., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Редут» указало, что АО «Альфа-Банк» по кредитному договору предоставило ФИО1 кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Редут».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» по заявлению ФИО1 выпустило на имя заявителя кредитную карту, подписало кредитный договор №№ от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования - 50 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,99% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней. Погашение кредита и уплата процентов производится минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 89 381 руб. 97 коп., включая: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 651 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №МОН№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 30 397 руб. 22 коп., включая: основной долг в размере 29 730 руб. 58 коп., неустойку и штрафы в размере 666 руб. 64 коп.

По договору № от **/**/**** кредитная организация уступила ООО «Редут» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 30 953 руб. 18 коп. В связи с чем определением мирового судьи 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от **/**/**** по делу № произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г. Иркутска по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 30 397 руб. 22 коп.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно кредитному договору от **/**/**** погашение кредита в размере 50 000 руб. и уплата процентов за пользование кредитом по ставке 28,99% годовых должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами 04 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца предоставления кредита, минимальный платеж составлял 10% от основного долга, но не менее 320 руб.

Следовательно график платежей по договору следующий:

№

Расчетный период

Кол-во дней

Минимальный платеж

Проценты

Сумма основного долга

Остаток по основному долгу

Сумма долга на момент просрочки:

37689,71

**/**/****

4694,42

925,45

3768,97

33920,74

**/**/****

4198,10

806,03

3392,07

30528,67

**/**/****

3802,48

749,61

3052,87

27475,80

**/**/****

3422,23

674,65

2747,58

24728,22

**/**/****

3060,42

587,60

2472,82

22255,40

**/**/****

2772,01

546,47

2225,54

20029,86

**/**/****

2478,95

475,96

2002,99

18026,87

**/**/****

399,80

18026,87

**/**/****

1845,64

42,95

1802,69

16224,18

**/**/****

2021,89

399,47

1622,42

14601,76

**/**/****

1784,91

324,73

1460,18

13141,58

**/**/****

1637,73

323,57

1314,16

11827,42

**/**/****

1464,56

281,82

1182,74

10644,68

**/**/****

1326,56

262,09

1064,47

9580,21

**/**/****

1186,29

228,27

958,02

8622,19

**/**/****

1074,51

212,29

862,22

7759,97

**/**/****

967,06

191,06

776,00

6983,97

**/**/****

864,81

166,41

698,40

6285,57

**/**/****

783,32

154,76

628,56

5657,01

**/**/****

700,49

134,79

565,70

5091,31

**/**/****

634,49

125,36

509,13

4582,18

**/**/****

571,04

112,82

458,22

4123,96

**/**/****

504,11

91,71

412,40

3711,56

**/**/****

462,54

91,38

371,16

3340,40

**/**/****

413,63

79,59

334,04

3006,36

**/**/****

374,66

74,02

300,64

2705,72

**/**/****

335,04

64,47

270,57

2435,15

**/**/****

320,00

59,96

260,04

2175,11

**/**/****

320,00

53,55

266,45

1908,66

**/**/****

320,00

45,48

274,52

1634,14

**/**/****

320,00

40,24

279,76

1354,38

**/**/****

320,00

32,27

287,73

1066,65

**/**/****

320,00

26,26

293,74

772,91

**/**/****

320,00

19,03

300,97

471,94

**/**/****

320,00

10,50

309,50

162,44

**/**/****

166,44

4,00

162,44

0,00

Судебный приказ вынесен **/**/****, отменен **/**/****. С иском в суд истец обратился **/**/****.

Следовательно, на момент вынесения судебного приказа срок истек по платежам, срок которых наступил ранее **/**/****. Поскольку иск подан спустя 1 месяц 25 дней, следовательно, срок продлевается до 6 месяцев.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек для платежей, срок уплаты которых наступил ранее **/**/****, то есть до 20 платежа указанного выше графика платежей, при условии уплаты которого основной долг составил 5 091 руб. 31 коп., а проценты за пользование кредитом после **/**/**** составили в общей сумме 930 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок уплаты которых наступил до **/**/**** (по 20 платеж включительно) и иск подлежит удовлетворению в части - в размере 6 021 руб. 95 коп., включая: основной долг в размере 5 091 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 930 руб. 64 коп.

Относительно требований о возмещении судебных расходов суд пришел к следующему.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежное поручение № от **/**/****, договор № на оказание юридических услуг от **/**/****, акт-отчет по услугам, счет № от **/**/****, платежное поручение № от **/**/****, почтовая квитанция № от **/**/****, согласно которым истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 881 руб. 46 коп., на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб.

Иск удовлетворен в части в размере 6 021 руб. 95 коп., что составляет 6,74% от заявленной цены иска в размере 89 381 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 21 коп., на оплату юридических услуг в размере 1 348 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от **/**/**** в общей сумме 6 021 руб. 95 коп., включающую: основной долг в размере 5 091 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 930 руб. 64 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 194 руб. 21 коп., на оплату юридических услуг в размере 1 348 руб., почтовые расходы в размере 9 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от **/**/**** в размере 83 360 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 687 руб. 25 коп., на оплату юридических услуг в размере 18 652 руб., почтовых расходов в размере 131 руб. 50 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме 26.02.2025.