Дело № 10-23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 18 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Халиуллина Р.Х.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Халиуллина Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани от 28.04.2023г. в отношении ФИО1,22.11.1975года рождения, уроженца г. Казани, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10.11.2017г. МССУ № 1 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов; 2) 30.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Постановлением от 02.02.2018г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10.11.2017г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов; 3) 24.01.2018г. Авиастроительным р/с г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком; 4) 09.02.2018г. МССУ № 2 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 30.11.2017г.) к обязательным работам на срок 340 часов; 5) 21.02.2018г. МССУ № 5 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 09.02.2018г.) к обязательным работам на срок 380 часов; 6) 09.07.2018г. и.о. МССУ № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1,158.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 24.01.2018г., 21.02.2018г.) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца; 7) 31.07.2018г. МССУ № 2, и.о. МССУ № 5 по Кировскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 09.07.2018г.) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев; 8) 06.09.2018г. МССУ № 3 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 31.07.2018г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; 9) 20.09.2018г. МССУ № 3 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 06.09.2018г.) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; 10) 08.11.2018г. МССУ № 8 по Московскому судебному району г. Казани по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 20.09.2018г.) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев. Постановлением от 01.04.2020г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

осужденного: 1) 09.03.2023г. МССУ № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по стс.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

Заслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому судебному району г. Казани от 28.04.2023 года ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 28.04.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 09.03.2023г.

По делу решен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агава».

Преступление совершено в г. Казани 30 августа 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник считает вынесенный приговор излишне суровым и несправедливым, не отвечающим принципу гуманности уголовного закона. Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник, осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель считает поданную жалобу необоснованной. Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. В судебном заседании принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины ФИО1 и юридическая квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, суд не находит. Мировой судья мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ранее судимому за совершение корыстного преступления ФИО1 иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

В связи с вышеизложенным, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба защитника – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому судебному району г. Казани от 28.04.2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Халиуллина Р.Х. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ф.Р.Сабитов