Решение по делу № 2А-1097/2023 от 30.08.2023 - о признании незаконными действий Управления Росреестра по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, обязании Управления в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером --- и привести записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером --- в положение, существовавшее до постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером .

№ 2а-1097/2023

УИД 26RS0028-01-2023-001496-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Погосовой Е.И.,

с участием: представителя административных истцов ФИО1, ФИО24, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ООО «СХП «Володино», ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171 - адвоката Варшавского М.В., представившего удостоверение --- от *** и ордер с 256572 от *** и с 256573 от ***, а также доверенности,

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО172, действующей по доверенности,

заинтересованного лица – кадастрового инженера ФИО173,

представителей заинтересованных лиц – 66 сособственников земельного участка с кадастровым номером --- – ФИО174 и ФИО175,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СХП «Володино», ФИО1, ФИО24, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО176, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО178, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 Ю, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО147, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО151, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО157, ФИО158, ФИО159,, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, в интересах которых действует адвокат Варшавский М.В., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконными действий Управления Росреестра по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, обязании Управления в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером --- и привести записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером --- в положение, существовавшее до постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---.

УСТАНОВИЛ:

Представитель административных истцов ФИО1, ФИО24, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ООО «СХП «Володино», ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171 - адвокат Варшавский М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконными действий Управления Росреестра по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, обязании Управления в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером --- и привести записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером --- в положение, существовавшее до постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---..

В обоснование заявленных требований указывает, что *** Управлением Росреестра по ... осуществлены постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером --- площадью 5342675 кв.м.

Административные истцы являются собственниками исходного земельного участка с кадастровым номером ---, из которого образован участок ---. Извещение о согласовании проекта межевания в течение тридцати дней с момента публикации размещено в газете «Петровские Вести» --- (12173) от 28.05.2022. 30.06.2022 по электронной почте представителем административного истца получено письмо от кадастрового инженера ФИО173 содержащее документ с названием «Проект межевания_84_от 28 июня 2022 -.-», что по мнению административных истцов подтверждает факт их ознакомления с проектом межевания, в установленный законом тридцатидневный срок, исчисляемый рабочими, а не календарными днями. Из полученного документа следует, что площадь формируемого земельного участка ---ЗУ1 составлять 5662673 кв.м., что не соответствует площади поставленному на учет участку ---, в связи с чем нарушены требования ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в части порядка ознакомления с проектом межевания, что не позволило 173 собственникам участка ознакомиться с ним надлежащим образом и подать соответствующие возражения, которые могли быть положены в основу решения о приостановлении либо об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. По мнению административных истцов, проект межевания земельного участка с кадастровым номером --- площадью 5342675 кв.м. не предоставлялся на ознакомление, в силу чего не мог быть утвержденным ***. Таким образом, считают, что нарушена процедура выделения земельного участка, в связи с чем постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ---, образованного из земельного участка ---, и регистрация права общей долевой собственности на спорный земельный участок по мнению административных истцов должны быть признаны незаконными. Административные истцы считают, что Управлением нарушены положения ч.1 ст. 26, ст. 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» так как имелись основания для приостановки, отказа осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и требования Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, по причине нарушения прав и интересов административных истцов. Административные истцы полагают, что настоящий спор должен рассматриваться в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих установлен главой 22 КАС РФ.

В связи с вышеизложенным административные истцы просят суд:

- признать незаконными действия, совершенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, площадью --- кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., Петровский городской округ, в границах Муниципального образования Высоцкого сельсовета,

-обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ---, площадь 5342675 кв.м., местоположение: Российская Федерация, ..., Петровский городской округ, в границах Муниципального образования Высоцкого сельсовета, и привести записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 500 м. по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира край ..., в положение, существовавшее до постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---

Административные истцы - ФИО1, ФИО128, ФИО127, ФИО24, ФИО93, ФИО129, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО125, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Володино", ФИО104, ФИО112, ФИО113, ФИО176, ФИО107, ФИО106, ФИО108, ФИО111, ФИО114, ФИО109, ФИО110, ФИО115, ФИО179, ФИО118, ФИО116, ФИО120, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО123, щедрин А.И., ФИО124, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

К участию в рассмотрении дела привлечены соистцы ФИО127, ФИО128 Ю, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО147, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО151, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, также извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель административных истцов и соистцов Варшавский М.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО172 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. По мнению административного ответчика правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», другие Федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. С 01.01.2017г. вступил в силу Закон о регистрации, в соответствии с положениями которого Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество состоит в том числе из реестра объектов недвижимости и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (часть 2 статьи 7 Закона о регистрации). Сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости об объектах недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными статье 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 6 статьи 72 Закона о регистрации).

10.07.2023 в Управление Росреестра поступило обращение № КУВД---- о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости в связи с выделом из исходного земельного участка с кадастровым номером ---. От имени участников долевой собственности действовал представитель на основании доверенностей. При принятии решения по данному заявлению основания для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права, предусмотренные статьей 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», отсутствовали. 20.07.2023 была осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- площадью 5342675 кв.м и государственная регистрация права общей долевой собственности на основании проекта межевания земельных участков от 28.05.2022г., соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности на земельный участок от 06.07.2023.

При проведении правовой экспертизы государственный регистратор руководствовался следующими положениями действующего законодательства. На основании пункта 25 части 1 статьи 26 Закона 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным. Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. По сведениям ЕГРН исходный земельный участок с кадастровым номером --- имеет уточненную площадь и границы его установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Таким образом, считают, что не нарушены требования п. 25 ч. 1 ст. 26 Закона 218 ФЗ. Также на основании пункта 24 части 1 статьи 26 Закона 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений. Согласно ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. №101 ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей. В соответствии ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 №101 ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка. Для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на образованные земельные участки заявителями был представлен проект межевания от 28.05.2022, подготовленный кадастровым ФИО173 Заказчиком работ при подготовке проекта межевания являлось ООО «Высоцкое». В соответствии с заключением кадастрового инженера возражений относительно местоположения и размеров в счет земельных долей с кадастровым номером --- в адрес кадастрового инженера не поступало. Следовательно, не нарушены требования п. 24 ч. 1 ст. 26 Закона 218 ФЗ. Таким образом, предоставленный с заявлением проект межевания земельных участков от 28.06.2022 согласован с участниками долевой собственности земельного участка путем опубликования извещения в газете «Петровские вести» от 28.05.2022. Согласно представленному заявителями проекту межевания от *** площадь образуемого земельного участка --- составляет 5342675 кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН.

По мнению административного ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 1 Закона о регистрации, зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Пунктами 52-53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 установлено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право. Государственный регистратор, равно как и орган регистрации - Управление, не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Управление не имеет материально-правового интереса в данном споре, спорным имуществом не владеет, не пользуется и не распоряжается. Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Необходимым условием для обращения в суд с заявлением об оспаривании действия государственного органа является то, что соответствующие действия нарушают права и законные интересы организации, создает препятствия к их осуществлению или незаконно возлагает на них какие-либо обязанности. Если же права и законные интересы заявителя принятыми действиями никак не ущемлены, им не может ставиться вопрос о признании соответствующего акта недействительным. Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда Российской Федерации 05.07.2001 № 154-0. Оспариванию в судебном порядке подлежит не собственно акт государственной регистрации или запись в ЕГРН, а те гражданско-правовые основания, по которым возникло конкретное право на недвижимое имущество. Следовательно, для того чтобы признать государственную регистрацию права недействительной, необходимо дать правовую оценку документам, на основании которых зарегистрировано право. Действующее законодательство не предусматривает возможности прекращения права путем оспаривания действий государственного органа. Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов третьих лиц по смыслу Закона о регистрации возможна исключительно путем оспаривания зарегистрированного права на недвижимое имущество (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права). Иной вывод противоречит буквальному содержанию норм материального права.

Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованные лица - ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО90, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители заинтересованных лиц - ФИО175 и ФИО174 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили, что 10.04.2022 состоялось общее собрание собственников участка с кадастровым номером --- с повесткой дня, включающей в себя вопрос о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, предусматривающего изменение срока аренды и увеличение его на 10 лет. Заинтересованные лица, не согласные с предложенными условиями, проголосовали против, получив право на выделение принадлежащих им земельных долей без согласия арендатора в порядке п.5 ст.14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ. С целью реализации своего права заинтересованные лица обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания. Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, было опубликовано в газете Петровского городского округа Ставропольского края "Петровские Вести" № 36 (12173) от 28.05.2022. В период, представленный для ознакомления с 28.05.2022 по 27.06.2022 никто из заинтересованных лиц за ознакомлением с проектом межевания не обращался, копии с проекта межевания никому не предоставлялись, возражения от заинтересованных лиц не подавались, таким образом не существовало законодательных препятствий для формирования участка ---. *** с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственную регистрацию права обратилось уполномоченное лицо, действующее на основании нотариально удостоверенных доверенностей, к заявлению были приложены документы, подтверждающие соблюдение установленной законодательством процедуры формирования участка, в том числе протокол общего собрания от 10.04.2022г., проект межевания от 28.05.2022г. и межевой план. Заинтересованные лица полагают, что у административного ответчика отсутствовали предусмотренные ст. 26, 27 Закона N 218-ФЗ основания для приостановки и отказа в государственной регистрации в связи с чем действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю законны и обоснованы. По мнению заинтересованных лиц административные истцы злоупотребляют своими правами, предоставляя в суд недостоверное доказательство, которое не является согласованным проектом межевания от 28.05.2022, что подтверждается отсутствием на документе подписи заказчика, кадастрового инженера и лиц, его утверждающих. У административных истцов была возможность ознакомления и подачи возражений, как в установленный законом срок, так и с его пропуском, что не было сделано до даты подачи настоящего административного иска. Заинтересованные лица считают, что действия административных истцов направлены не на защиту своих прав, а на препятствие им распорядиться своим имуществом путем формирования самостоятельного участка и передачи его в аренду иному арендатору. Действия административного истца ООО СХП «Володино» связаны исключительно с началом производственного цикла 2023-2024 сельскохозяйственного года и отсутствием правовых оснований на дальнейшее использование участка ---. По мнению заинтересованных лиц ООО СХП «Володино», осознавая невозможность использования вновь сформированного участка целенаправленно предпринимает действия, которые потенциально могут дать им право на начало нового цикла сельскохозяйственного производства с целью его завершения в 2024году, что будет являться незаконным и необоснованным. Полагали возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо - кадастровый инженер ФИО173 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в апреле 2022года к нему обратились собственники земельного участка КН. --- с просьбой подготовить проект межевания земельного участка в счет их долей. Позже ими были представлены документы, подтверждающие право на земельный участок и протокол общего собрания, подтверждающий право на выдел без согласия арендатора. Список собственников, которых необходимо было включить в проект межевания корректировался в течение месяца, а также обсуждалось несколько вариантов местоположения для формирования участка. К дате выхода публикации с заказчиком и собственниками было согласовано финальное местоположение и список лиц, включаемый в проект межевания. На основании указанных документов был подготовлен проект межевания от 28.05.2022, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011г. №388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков". Извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в газете Петровского городского округа Ставропольского края "Петровские Вести" №36 (12173) от 28.05.2022. В качестве исходных данных при подготовке проекта межевания земельного участка использовались: сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером ---, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; землеустроительное дело №155/2005 от 05.04.2005г, подготовленное Петровским филиалом «СтавропольНИИгипрозем», утвержденное Территориальным (межрайонным) отделом №2 Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю 28.06.2005; соглашение об определении размера доли в общей долевой собственности от 15.01.2007; решение Петровского районного суда Ставропольского края от 13.09.1999г. (дело №2-495). Образуемый земельный участок ---, соответствовал требованиям действующего законодательства, в частности установленным ст. 4 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предельным (минимальным и максимальным) размерам, а так же ст. 32 закона Ставропольского края «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» № 36-КЗ от 09.04.2015г. Площадь исходного земельного участка с кадастровым номером --- при его образовании 12.08.2005 составляла 2385,26 га, в том числе в состав угодий входили: пашня 1651.06 га, пастбище естественное 361.5 га, сенокосы коренного улучшения 372.7 га. Размер одной стандартной земельной доли на момент образования участка составлял – 100/37270, что в натуральном выражении соответствует 6.4 гектара (63999.4633кв.м.). Пропорция угодий исходного участка: пашня 1651.06га (69.21929%), пастбище естественное 361.5га (15.15558%), сенокосы коренного улучшения 372.70га (15.62513%). На момент подготовки проекта межевания от 28.05.2022, из исходного земельного участка выделены участки к.н. --- (площадью 3744043кв.м.), к.н. --- (площадью 1055996кв.м.) с изменением в сведениях ЕГРН площади исходного земельного участка на 19052561+/38193 кв.м. Перерасчет размеров долей в исходном земельном участке с к.н. --- после выдела участка --- не произведен, в связи с чем при расчете площади образуемого земельного участка кадастровым инженером использовались данные, содержащиеся в первичной землеустроительной документации. Учитывая, что в соответствии с представленным списком собственников, в формируемый участок включено 83.48 стандартных земельных долей, площадь участка --- = 83.48 земельных долей * 63999.4633 кв.м. = 5342675 кв.м., в том числе с учетом пропорции состава угодий: пашня 3698162 кв.м, пастбище естественное 809713 кв.м., сенокосы коренного улучшения 834800 кв.м.

В период, предоставленный всем собственникам участка для ознакомления с 28.05.2022 по 27.06.2022, подготовленный проект межевания находился по адресу, указанному в публикации .... Проект межевания от 28.05.2022 был прошит и содержал подпись и печать кадастрового инженера и заказчика. В указанный период времени никто из собственников земельного участка --- или их представители за ознакомлением с проектом межевания не обращался, копии указанного проекта межевания никому не выдавались, возражения на подготовленный проект межевания в адрес кадастрового инженера не поступили, в связи с чем 28.06.2022 проект межевания был утвержден, подписан представителем собственников и передан заказчику. После окончания срока для ознакомления, 30.06.2022 по устной просьбе доверенного лица ООО СХП «Володино» ФИО91 для целей планирования севооборота и использования оставшейся части участка, с учетом утвержденного проекта межевания, с электронной почты кадастрового инженера была направлена схема примерного местоположения формируемого участка, включенная в один из подготовленных до даты ознакомления вариантов проектов межевания, который не являлась финальным проектом межевания от 28.05.2022, представленным на ознакомление и переданным на регистрацию. Направленный по электронной почте документ не содержал данные о списке собственников, расчет площади и долей формируемого участка, не был подписан кадастровым инженером и заказчиком. Документ был передан исключительно с целью возможности ознакомления с примерным местоположением формируемого участка и дальнейшей работы ООО СХП «Володино» на остатке исходного участка.

Суд с учетом мнения сторон в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 1 статьи 35).

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (части 1 и 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Глава 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в статье 252 право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).

Согласно п.п. 1 и 5 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно п. 3 ст.11.5 Земельного кодекса РФ особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных земельный участок по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенными в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог права аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2) ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 4 - 6 статьи 13 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Пункт 12 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков" предусматривает, что проект межевания земельных участков должен быть прошит и скреплен подписью и оттиском печати кадастрового инженера. Подпись и оттиск печати кадастрового инженера проставляются на титульном листе проекта межевания земельных участков, на проектном плане и на обороте последнего листа проекта межевания земельных участков.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 9 статьи 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с пунктами 13 - 15 названной статьи возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Из п. 12 ст. 13.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения следует, что в случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Подготовленное заключение, заверенное кадастровым инженером, а также документы, подтверждающие оповещение собственников земельных долей о месте и порядке согласования проекта межевания, включаются в соответствующие приложения проекта межевания (подпункт 3 пункт 18 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков"). Собственник земельной доли, в счет которой образовывается земельный участок, утверждает проект межевания путем проставления своей подписи на титульном листе проекта межевания с указанием даты подписи (пункт 23 Приказа Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков").

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника исходного объекта недвижимости, из которого образованы новые объекты недвижимости, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образованные объекты недвижимости.

На основании статьи 29 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Основания приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора указаны в ст. 26 указанного закона.

В соответствии со статьей 27 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного Закона.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

В случае удовлетворения судом заявленных требований, суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Из содержания разъяснений, указанных в п. 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что действия государственного органа могут быть признаны недействительными лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого действия закону и нарушения данным действием прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что административные истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером --- местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 5400 м по направлению на северо-запад от ориентира, Почтовый адрес ориентира край Ставропольский, р-н Петровский, ..., в положение. Земельный участок обременен арендой в пользу ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Володино", сроком на 10 лет начиная с ***, на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендодателей от 05.07.2007, дополнительного соглашения к договору № 3 от 10.04.2022.

10.04.2022 состоялось общее собрание собственников земельного участка с кадастровым номером --- на котором большинством голосов было принято решение о заключении дополнительного соглашения к договору аренды --- от 05.07.2007 и увеличение в том числе срока действия договора аренды на 10 лет. Заинтересованные лица и их представители присутствовали на собрании и проголосовали против продления договора аренды, что подтверждается протоколом собрания от 10.04.2002, в связи с чем заинтересованные лица имеют право на выдел спорного земельного участка без согласия арендатора.

28.05.2022 в газете «Петровские Вести» № 36 (12173) опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, формируемого из исходного участка с кадастровым номером ---. В течение 30 дней с момента публикации, в период с 28.05.2022 по 27.06.2022 административные истцы и иные собственники участка с проектом межевания не ознакомились, возражения не подали, как в установленный законом срок, так и позднее указанного срока до даты подачи настоящего административного искового заявления. Данный факт не оспаривался представителем административных истцов в ходе судебного заседания.

10.07.2023 в Управление Росреестра поступило обращение № --- о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с образованием объекта недвижимости в результате выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:08:00000:84. От имени 70 участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:08:00000:84 действовал уполномоченный представитель ФИО174 на основании выданных доверенностей. К заявлению в Управление Росреестра прилагались документы, подтверждающие право на выдел без согласия арендатора в соответствии с п. 5 ст. 14 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и документы, необходимые для формирования земельного участка, соглашение об определении размера доли в общей долевой собственности на земельный участок от 06.07.2023. Представленный на государственную регистрацию проект межевания от 28.05.2022 содержал необходимые реквизиты – дату подготовки, подпись кадастрового инженера и заказчика, подписи собственников земельного участка об утверждении проекта межевания, заключение кадастрового инженера об отсутствии поступивших возражений. Проект межевания включал в себя расчет площади формируемого участка исходя из данных о размере долей собственников, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что проект межевания земельного участка от 28.05.2022, представленный на регистрацию соответствует требованиям ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Приказу Минэкономразвития России от 03.08.2011г. № 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков", соглашение об определении размера доли в общей долевой собственности на земельный участок от 06.07.2023, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. На основании проведенной юридической экспертизы проекта межевания, межевого плана, соглашения об определении размера доли, 20.07.2023 осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером --- площадью 5342675 кв.м и государственная регистрация права общей долевой собственности.

Давая оценку доводам административных истцов о получении для ознакомления 30.06.2022 копии проекта межевания от 28.05.2022 на электронную почту представителя административного истца ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Володино" с электронной почты кадастрового инженера, с учетом данных в ходе судебного заседания пояснений кадастрового инженера ФИО92 и ввиду отсутствия на полученном документе необходимых реквизитов, а также подписи кадастрового инженера и заказчика, суд приходит к выводу, что направленный 30.06.2022 документ, полученный за пределами срока ознакомления, не является проектом межевания, представленным на ознакомление, в соответствии с публикацией от 28.05.2022 и государственную регистрацию 10.07.2023.

Давая оценку доводам административных истцов о получении 30.06.2022 документа от кадастрового инженера, в пределах тридцатидневного срока для ознакомления, суд приходит к выводу об их противоречии ст. 190, 191 Гражданского кодекса РФ, согласно которым установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок для ознакомления с проектом межевания от 28.05.2022. определен с 29.05.2022 по 27.06.2022, включительно, в связи с чем суд приходит к выводу о возникшей у кадастрового инженера обязанности по ознакомлению заинтересованных лиц с проектом межевания от 28.05.2022, в указанный период времени.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Административными истцами не представлены доказательства, опровергающие установленные изложенные факты, в связи с чем суд критически относится к представленному административными истцами доказательству, полученному 30.06.2022 документу «Проект межевания_84_от 28 июня 2022 Crenb.pdf», при этом у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заинтересованными лицами проекта межевания от 28.05.2022, который соответствует проекту межевания от 28.05.2022, направленному на государственную регистрацию и включенному в реестровое дело земельного участка с кадастровым номером ---.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли свое подтверждение. Нарушений, допущенных административным ответчиком при проведении регистрационных действий по постановке на кадастровый учет и регистрации права на земельный участок с кадастровым номером --- судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нарушений прав и законных интересов административных истцов в связи с формированием земельного участка с кадастровым номером --- площадью, соответствующей площади сумме долей собственников, включенных в проект межевания на основании сведений ЕГРН судом не установлено. Необходимая совокупность условий для признания незаконным регистрационного действия по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером --- отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления истцов, интересы которых по доверенности представляет Варшавский М.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконными действий Управления Росреестра по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером ---, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО128 Ю, ФИО127, ФИО24, ФИО93, ФИО129, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО125, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Володино", ФИО104, ФИО112, ФИО113, ФИО176, ФИО107, ФИО106, ФИО108, ФИО111, ФИО114, ФИО109, ФИО110, ФИО115, ФИО117, ФИО178, ФИО116, ФИО120, ФИО119, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО126, ФИО124, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО., ФИО2, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО147, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО151, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171 к Управлению Росреестра по Ставропольскому краю о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета и регистрации прав собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, площадью 5342675 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Петровский городской округ, в границах Муниципального образования Высоцкого сельсовета, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ---, площадь 5342675 кв.м., местоположение: Российская Федерация, Ставропольский край, Петровский городской округ, в границах Муниципального образования Высоцкого сельсовета, и привести записи Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ---, расположенного: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в 500 м. по направлению на северо - запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира край Ставропольский, р-н Петровский, ..., в положение, существовавшее до постановки на государственный кадастровый учет и регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером --- - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 01.09.2023.

Судья Ромась О.В.