Дело №2а-535/2023
УИД 75RS0024-01-2023-001114-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Чернышевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Чернышевский РОСП был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края, о взыскании задолженности в размере 12904,77 руб. с должника ФИО8, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 21.01.2022 является получателем пенсии.
02.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 09.08.2023 задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации мер принудительного характера, а именно отсутствие обращения взыскания на пенсию должника, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из дохода должника на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Считает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО8 не погашена и составляет 12904,77 руб.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Представитель административного ответчика Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Начальник отделения - старший судебный пристав Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю старший лейтенант внутренний службы ФИО6 до судебного заседания предоставила суду возражения на административное исковое заявление, которым просит отказать в удовлетворении требований ООО «СААБ» в полном объеме в связи с необоснованностью заявленных требований, дополнительно указав, что административным истцом 10.07.2023 было направлено административное исковое заявление в Чернышевский районный суд о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО8. Данное заявление было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, присвоен номер дела 2а-483/2023. ДД.ММ.ГГГГ Чернышевский районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ», решение суда не вступило в законную силу.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Заинтересованное лицо Ильина (до брака ФИО7) Е.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Чернышевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение по административному делу №а-483/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, предметом спора по которому являлись действия (бездействие) должностных лиц Чернышевского РОСП по исполнительному производству в отношении должника Ильиной (до брака - ФИО7) Е.А. № от 02.06.2023, в том числе, связанные с принятием мер принудительного исполнения исполнительного документа.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставление без рассмотрения тождественных административных исковых требований направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных заявлений и предполагает, что право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Установление в каждом конкретном случае, оснований для оставления требований по делу без рассмотрения, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.
Оценив предмет и основания заявленных требований, по настоящему административному исковому заявлению ООО «СААБ» и административного искового заявления ООО «СААБ» по административному делу 2а-483/2023, сопоставление которых подтверждает их тождество, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 196, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Чернышевскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.И. Воротникова