УИД 34RS0006-01-2023-000154-36 Дело № 2а-904/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таратута О.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности – ФИО1

помощника прокурора Советского района г.Волгограда Карамдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №6 УМВД России по г.Волгограду ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора, вменении ограничений по сроку административного надзора

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 6 УМВД России по г. Волгограда ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, вменении ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес административный надзор сроком до дата, и установлении на период срока административного надзора административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного в ночное время с иные данные часов до иные данные часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы Волгоградской области без уведомления ОВД; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО3 приговором Ворошиловского районного суда адрес от дата он осужден по п. «а» ч.2 с т. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. На основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от дата в соответствии со ст. 79 УК РФ был освобожден из ФКУ ИК номер УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на девять месяцев семь дней. В настоящее время ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость до дата. Таким образом, ФИО3 попадает в категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ОП номер УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнила, просила суд установить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости, сроком до дата, а также вмененить следующие ограничения по сроку административного надзора: обязать являться в ОВД по месту жителства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Административный ответчик ФИО3 извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования административного иска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от дата) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Аналогичное указание содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от дата).

Статьей 5 Закона № 64-ФЗ от дата регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 указанной статьи административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от дата за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от того, признавалось ли лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо нет.

Согласно указанному закону административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Ворошиловского районного суда адрес от дата осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО3 судом установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от дата в соответствии со ст. 79 УК РФ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата из ФКУ ИК номер УФСИН России по адрес условно-досрочно на девять месяцев семь дней.

Согласно приобщенному к материалам дела информационному письму филиала по Советскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, ФИО3, дата г.р состоит на учете филиала как осужденный приговором дата Ворошиловским районным судом адрес по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. За период нахождения на учете филиала порядок и условия условно-досрочного освобождения не нарушал, место жительства без уведомления филиала не изменял, своевременно являлся на регистрацию.

В соответствии с бытовой характеристикой заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г.Волгограду на ФИО3, за время проживания по адресу: адрес, зарекомендовал себя посредственно. Со стороны соседского оркружения на его поведение в быту жалобы не поступали.

В настоящее время ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость до дата.

Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 Закона № 64-ФЗ от дата, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется положениями части 2 статьи 5 Закона № 64-ФЗ от дата, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, за которые осужден ФИО3, отнесены к категории средней тяжести и тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из содержания пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Таким образом, учитывая, что судимость ФИО3 по приговору Ворошиловского районного суда адрес по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ от дата погасится дата, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до дата.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от дата предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от дата).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла Закона № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд полагает обоснованным требования административного иска и в части установления административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в ночное время с иные данные часов иные данные минут до иные данные часов иные данные минут утра следующих суток.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП №6 УМВД России по г.Волгограду ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, сроком до дата.

Установить в отношении ФИО3 в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в ночное время с иные данные часов иные данные минут до иные данные часов иные данные минут утра следующих суток;

- обязанности являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не ранее истечения срока условно-досрочного освобождения, то есть с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Чекашова