Дело № 2-408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 января 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключило кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по уплате процентов и возврату заемных денежных средств в установленный срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Ссылаясь на то, что к истцу перешло на основании договора цессии от 23 октября 2020 года право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 103 333 руб. 33 коп. (основной долг), а также в возмещение судебных издержек 4 100 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск не признала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в иске ООО «ПКО «Феникс» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 11 января 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 279 200 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали исполнению заемщиком 36 ежемесячными платежами в сумме 11 833 руб. 13 коп., начиная с 11 февраля 2014 года, последний платеж 11 января 2017 года в сумме 11 833 руб. 04 коп.

В тот же день между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни заемщика кредита, страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине; страховая сумма 200 000 руб., выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

ФИО1, начиная с 11 июня 2014 года (с 5 платежа), нарушала свои обязательства по договору, платежи не вносила, в результате чего образовалась задолженность.

23 октября 2020 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований), по которому к истцу перешло в числе прочего право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 11 января 2014 года.

На момент заключения договор цессии задолженность по кредитному договору № № составляла: просроченный основной долг 258 783 руб. 92 коп., проценты 119 865 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг 94 160 руб. 08 коп., штраф 940 500 руб. 89 коп., а всего 1 413 310 руб. 21 коп.

Истец в иске просит взыскать с ответчика основной долг в меньшем размере - 103 333 руб. 33 коп.

Из материалов дела также усматривается, что 21 мая 2023 года ООО «Феникс» направило по почте в адрес мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Усманского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся по договору № задолженности в сумме 495 899 руб., из них основной долг 258 783 руб. 92 коп., проценты 119 865 руб. 32 коп., штраф 117 249 руб. 76 коп.

31 мая 2023 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 01 апреля 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен.

Согласно выписке по счету заемщика платежи после 11 июня 2014 года ФИО1 не производились, о чем также указывает истец в иске.

Исковое заявление в электронном виде поступило в суд 11 апреля 2025 года.

ФИО1 в возражениях на иск просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит подлежал возврату ответчиком ежемесячными платежами, начиная с 11 февраля 2014 года по 11 января 2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (срок исковой давности был пропущен кредитором еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

Доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 долга, в дело не представлено.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Коль скоро ООО «ПКО «Феникс» в иске отказано, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2014 года в сумме 103 333 руб. 33 коп. (основной долг) отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.