№2-165/2022

УИД 80RS0001-01-2022-000212-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 20 июня 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –165/ 2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217050 LADA PRIORA» (государственный регистрационный номер №).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 ( Ответчик), управлявший автомобилем «Toyota Duet» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Duet» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 58 600,00 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины -1 958,00 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» и ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование»

Ответчику судебная повестка была направлена по фактическому адресу, указанному в исковом заявлении и возвращена почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 217050 LADA PRIORA» с государственным регистрационным номером №

Было установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Duet» с государственным регистрационным номером №), нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю марки «ВАЗ 217050 LADA PRIORA» были причинены механические повреждения.

Согласно заключения ООО «Судебно-Экспертное Агентство» размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных восстановительным ремонтом повреждённого транспортного средства марки «ВАЗ 217050 LADA PRIORA» составила 58600 рублей 00 копеек.

В отношении транспортного средства «Toyota Duet» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Согласно акта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «Ингосстрах» в <адрес> перечислила на расчетный счет ООО «Судебно-Экспертное Агентство» сумму в размере 58600 рублей 00 копеек. Денежные средства были перечислены в рамках договора страхования за ремонт автомобиля после вышеуказанного ДТП, виновником которого являлся ФИО1.

Денежные средства в рамках договора страхования в размере 58600 рублей 00 копеек АО "АльфаСтрахование" были перечислены на расчетный счет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 431 п. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

ДТП произошло по вине ответчика, поэтому в счет возмещения причиненного ответчиком имущественного ущерба, истцом выплачено прямое страховое возмещение в размере 58600 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривались сторонами по делу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводам, что причиной ДТП послужили виновные действия ответчика.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства перед истцом или иного расчета размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 1958 рублей 00 копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 58600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в 1958 рублей 0 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья: О.В. Замиенова.

Подлинник решения находится в Дульдургинском районном суде в гражданском деле № 2-165/2022

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.