УИД 77RS0022-02-2022-009208-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4766/22 по иску ФИО1 х к ООО «Правда» о защите прав потребителя
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правда» о признании договора № х от 05.10.2021 расторгнутым, взыскании денежных средств 100 000 руб.,
- признании договора № х от 09.10.2021 расторгнутым, взыскании денежных средств 180 000 руб.
- признании договора № х от 06.12.2021 расторгнутым, взыскании денежных средств 50 000 руб.
- взыскании компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договора об оказании юридических услуг, истец произвел оплату стоимости услуг по договорам, однако услуги истцу не были оказаны. Истцом направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 05.10.2021 между ООО «Правда» и ФИО1 заключен договор № 05102021/452 об оказании юридических услуг.
Стоимость оказания услуг составляет 100 000 руб.
Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции
По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, консультативное сопровождение. Правовой анализ ситуации подготовка и направление претензии в ООО «Темир Транс Групп» в порядке досудебного урегулирования спора, подготовка проекта искового заявления к ООО «Темир Транс Групп», подготовка и направление жалобы в Красногорский РО СП ГУ ФССП по Московской области, жалобы в Главное управление ФССП по Московской области, подготовка и направление заявления мировому судье судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области заявление об отмене судебного приказа № 2-435/2019, заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, заявления о выдаче определения об отмене судебного приказа.
09.10.2021 между ООО «Правда» и истцом заключен договор № х об оказании юридических услуг.
Стоимость оказания услуг составляет 180 000 руб., расходы связанные с исполнением договора 3000 руб.
Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции
По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: представление интересов заказчика в мировом суде судебного участка № 99 Красногорского судебного района Московской области с подачей заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявления о выдаче определения об отмене судебного приказа. Подготовка заявления о прекращении исполнительного производства. Подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства № х от 01.10.2019. представление интересов заказчика в Красногорской РО СП ГУ ФССП по Московской области с подачей заявления о прекращении исполнительного производства и ознакомлении с материалами исполнительного производства.
06.12.2021 между ООО «Правда» и истцом заключен договор № х об оказании юридических услуг.
Стоимость оказания услуг составляет 50 000 руб.
Истец произвел оплату по договору в полном объеме, о чем представлены квитанции
По условиям договора истцу должны были быть оказаны следующие юридические услуги: подготовка правового анализа ситуации. Подготовка и направления заявления в МИФНМ № 46 по г. Москве, подготовка искового заявления о перерасчете коммунальных услуг к ООО «Темир Транс Групп», подготовка искового заявления о перерасчете коммунальных услуг ответчику согласно ст. 132 п.6 ГПК РФ, подготовка искового заявления о перерасчет коммунальных услуг в суд первой инстанции.
Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца, обязательства по договорам ответчиком не исполнены.
Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, выплате денежных средств, на которую ответа не получил.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом учитывается, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнения ответчиком своих обязательств по договору, акты приема-передачи оказанных услуг между сторонами не подписывался, суду не представлялись.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в досудебном порядке отказался от исполнения договоров, направив об этом претензию в адрес ответчика, договора в силу закона считаются расторгнутыми, оснований для удовлетворения требований истца о признании договоров расторгнутыми не имеется.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам в общей сумме 330 000 руб. (100000+180000+50000), согласно представленным суду квитанциям, поскольку услуги истцу не оказаны, никаких фактических затрат ответчик по исполнению договора не понес, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Также судом с ответчика взыскивается штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 167500 руб. (330000+5000)/2)
Согласно положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ООО «Правда» в пользу ФИО1 х денежные средства в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 167500 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Правда» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 6500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова