№2-249/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № KD178352020779 от 08.10.2018 за период с 08.10.2018 по 13.09.2022 в размере 135 829,79 рублей, в том числе:
99974,51 руб. - сумма основного долга,
35855,28 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2018 по 13.09.2022,
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916,60 рублей.
Требования мотивирует тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD178352020779 о предоставлении кредита в сумме 275271,84 рублей с процентной ставкой 29 % годовых. Срок возврата кредита – 08.10.2021. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2022 за должником числится задолженность в размере 135829,79 рублей.
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд представитель не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.10.2018 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD178352020779.
В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК»).
Согласно параметрам кредита № KD178352020779 лимит кредита – 46000 руб.; срок – 36 месяцев, процентная ставка 29 % годовых; срок кредита – 08.10.2021; пени за нарушение сроков возврата кредита - 20 % от суммы просроченной задолженности; платежный период – с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, максимальный льготный период по задолженности по операциям в днях: 120 дней, минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3 %.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению.
В нарушение требований Гражданского Кодекса РФ и условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства и допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
За должником числится задолженность в размере 135829,79 рублей, в том числе 99974,51 руб. - сумма основного долга, 35855,28 рублей проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2018 по 13.09.2022.
13.03.2022 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился к мировому судье судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № KD178352020779 от 08.10.2018.
18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан по указанному заявлению вынесен судебный приказ № 2-465/2022, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею Республики Башкортостан от 08.04.2022 в связи с поступлением возражений от ФИО1
Расчет задолженности, образовавшийся по состоянию на 13.09.2022, проверен судом и является правильным.
Контррасчет ответчиком не представлен, как и документы, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил.
Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности в части основного долга и процентов. Размер штрафных санкций ответчик и ее представитель просили снизить.
При этом заявленные ко взысканию проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются, в связи с чем, в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 3916,60 рублей (платежные поручения №85402 от 28.11.2022 на сумму 2099,60 руб., №7293 от 02.02.2022 на сумму 1817 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3916,60 рубля, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD178352020779 от 08.10.2018 за период с 08.10.2018 по 13.09.2022 в размере 135829 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 79 копеек, в том числе:
- 99974 (девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейка - сумма основного долга,
- 35855 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.10.2018 по 13.09.2022,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916 (три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева