УИД № ***

Дело № 2а-223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.

с участием прокурора Валуевой Н.А.

представителя административного истца МО МВД России «Печорский» ФИО1,

при секретаре Мерцаловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Печорский» к ФИО2 об установлении административного надзора с применением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Печорский» (далее МО МВД РФ «Печорский») обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), об установлении административного надзора в отношении ФИО2, **.**.****г. года рождения, сроком на один год с момента постановки на учет в ОВД, а именно с **.**.****г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Печорского района Псковской области.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы сроком в 1 год. **.**.****г. ФИО2 осужден Печорским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с присоединением приговора Печорского районного суда от **.**.****г. к двум годам одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Псковского городского суда от **.**.****г. ФИО2 освобожден условно-досрочно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В связи с истечением срока условно-досрочного освобождения **.**.****г. ФИО2 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, с **.**.****г. состоит на учете в МО МВД РФ «Печорский» как лицо, подпадающее под действие административного надзора.

Полагая, что в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3, пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с применением административных ограничений, МО МВД РФ «Печорский» обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Печорский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении административного надзора и административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск МО МВД РФ «Печорский» подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 части 1 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 статьи 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений (л.д. 10-17).

Приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., ФИО2 окончательно назначено наказание в виде двух лет одного дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-32).

Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. на 3 месяца 21 день с **.**.****г. (л.д. 33-36, 38).

Поскольку приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, административный ответчик является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ является обязательным.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Принимая во внимание, что приговором Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 к назначенному наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., судимость административного ответчика по данному приговору суда, срок погашения которой исчисляется в соответствии с пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ после отбытия (исполнения) окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, на данный момент не погашена и не снята.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание положения п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается на весь срок установленный законом для погашения судимости.

При этом суд учитывает, что данная норма закона не предусматривает возможность установления надзора на срок менее чем до погашения судимости.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ и разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14, установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требование административного истца об установлении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Печорского района заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Печорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с применением административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **.**.****г. года рождения, <...>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. - один год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Печорского района Псковской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.