78RS0002-01-2021-011999-53

Изготовлено в окончательной форме 03.11.2022 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-3852/2022 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Ковалеве А.А.,

С участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица Бессмертной А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Аврора» (ООО ЮЦАР») к ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 2675000,00 руб.

В обоснование указывает на то, что 23.09.2018 года ответчик получил от генерального директора ООО «Автоиндустрия» ФИО6 денежные средства в сумме 2675000,00 руб. для передачи собственнику автомобиля Бессмертной А.П., что подтверждается распиской ответчика. 18.07.2020 года между истцом и ООО «Автоиндустрия» заключен договор уступки прав требования к ответчику на истребимую сумму. Ответчику направлено требование о возврате денежных средств, ответчик денежные средства не передал, не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представители истца в суд явились, исковые требования поддерживали. Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, против иска возражали, представлены возражения, третьи лица не явились, представитель третьего лица Бессмертной А.П. явилась, исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

В силу подпункта 3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Между истцом и ООО «Автоиндустрия» заключен договор № 1 уступки права требования от 18.07.2020 года по расписке от 23.09.2018 года в размере 2675000,00 руб., подписан акт приема-передачи (л.д. 26,33), доводы ответной стороны о том, что ООО «Автоиндустрия» не обладало правом требования денежных средств от ответчика в связи с тем, что в ЕГРЮЛ содержаться недостоверные сведения о генеральном директоре ФИО6, не являются основанием для отказа в иске, договор № 1 уступки права не оспорен.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка (л.д.24-25) из которой следует, что ответчик ФИО3 получил денежные средства в размере 2675000,00 руб. для передачи собственнику автомобиля Бессмертной А.П. не позднее 24.09.2018 года, данный факт ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, как и получение денежных средств для передачи, не обосновал правомерность удержания данных средств и не представил доказательств передачи денежных средств.

Доказательства того, что волеизъявление истца было направлено на передачу ответчику денежных средств в дар или в целях благотворительности не представлены, учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение, при этом законных оснований приобретения этих денежных средств не установлено, с учетом наличия у истца подлинника расписки, с учетом положений 1102 ГК РФ суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 2675000,00 руб.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЮЦАР» 2675000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна