Дело № 2-3618/2025
50RS0026-01-2025-000319-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.02.2025 года г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Никитенко Е.А.,
при секретаре Шолтояну А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Персона» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Персона» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2023 по состоянию на 10.12.2024 в размере 1 244 534,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 27 445,34 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Персона» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Персона» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 36 месяцев. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, определена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет.
22.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Персона» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 22.08.2023 года.
Как следует из п. 2 индивидуальных условий договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка.
Согласно п. 5 индивидуальных условий договора поручительства, договор вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий. Договор поручительства и обязательства поручителя действуют с даты подписания индивидуальных условий по дату выполнения обязательств. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязательство по исполнению условий кредитного договора истцом исполнено надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчиком ООО «Персона» обязательства по погашению основного долга, процентов по кредиту и иных обязательных платежей не исполнены.
В соответствии с расчетом по состоянию на 10.12.2024 задолженность заемщика перед кредитором составляет 1 244 534,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 139 442,70 руб., просроченные проценты – 90 512,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 375,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 202,97 руб.
Истцом в адрес заемщика ООО «Персона» и поручителя ФИО1 направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, находя его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
Поскольку банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, а заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Персона», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.08.2023 в размере 1 244 534,11 руб.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 445,34 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Персона» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Персона», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2023 за период с 22.08.2023 года по 10.12.2024 года в размере 1 244 534,11 руб., расходы по госпошлине в размере 27 445,34 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2024 года.
Судья Е.А. Никитенко