Решение по делу № 2-186/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредиту.

УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования с лимитом в размере 60 000,00 руб. За пользование кредитом по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты условиями договора определена процентная ставка 26.9 % годовых, за пользование предоставленными кредитными средствами по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты определена процентная ставка 39.9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями договора. Получение кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему должным образом исполнять перестал, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 813,18 руб., из которых: 62 783,60 руб. – просроченный основной долг, 14 147,52 руб. - просроченные проценты, 882,06 руб. - начисленные пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, однако данное требование заемщиком не исполнено.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области отменен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1 в связи с подачей должником возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-ND3/00748 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 813,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 534,40 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000,00 руб. Согласно условиям договора за пользование кредитом по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты определена процентная ставка 26.9 % годовых, по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты процентная ставка 39.9 % годовых. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями договора. Получение кредитной карты подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

В соответствии с подп. 4.2.1 п. 4 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитных карт ПАО «БАНК УРАЛСИБ» клиент обязан оплатить банку сумму денежных средств в соответствии с Тарифами, Условиями по кредитным картам.

Заключив кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности по погашению кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составила 77 813,18 руб., из которых: 62 783,60 руб. – просроченный основной долг, 14 147,52 руб. - просроченные проценты, 882,06 руб. - начисленные пени.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка № Суражского судебного района Брянской области отменен судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вышеуказанной задолженности по кредиту в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в связи с подачей должником возражений.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТП № в г. Сураж МО УФМС России по Брянской области в г. Стародуб, согласно которому ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>; (л.д.41-42)

- копии расписки в получении карты ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщиком ФИО1, что удостоверено подписями клиента и уполномоченного представителя Банка; (л.д.34)

- копии Дополнительных условий выдачи, обслуживания и использования кредитных карт ПАО «БАНК УРАЛСИБ»; (л.д.35-37)

- копии расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 813,18 руб.; (л.д.16-20)

- копии выписки операций по кредитному договору №-ND3/00748 от ДД.ММ.ГГГГ с картсчета № владельца ФИО1; (л.д.21)

- копии заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №-ND3/00748 от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.38)

- копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2 статьи 432 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 433 настоящего Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что все существенные условия кредитного договора кредитором были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил получение кредита, принял условия его кредитования, получил под роспись лично кредитную карту. Таким образом, договор кредитования между сторонами считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 77 813,18 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенным расчетом. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен и признается верным. Ответчиком этот расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным платежным поручениям № и № истцом уплачена государственная пошлина в размере 2534,40 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 813,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534,40 руб., а всего 80 347,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.