Дело № 66RS0003-01-2022-005061-81

Производство № 2-149/2023

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 66 АА *** от 05.08.2021,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности 66 АА *** от 05.09.2022,

представителя третьего лица ОАО «МРСК Урала» - ФИО3, действующей на основании доверенности № *** от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

В обосновании требований указала, что с 28.05.2020 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ***. Фактическим и постоянным местом жительства ФИО4 является адрес - ***. В спорном доме постоянно никто не проживает. В момент покупки дома, продавец указал на то, что в доме установлен новый прибор учета, не сообщив о том, что имеется иной индивидуальный прибор учета (далее по тексту - ИПУ), который находится на опорном столбе на улице. При этом показал платежный документ (квитанцию) в котором имелись начисления, задолженность отсутствовала.

Начиная с июля 2020 г. в виду отсутствия квитанций на оплату потребляемой электроэнергии, потребитель неоднократно обращалась в Белоярский офис продаж с просьбой выдать квитанции для исключения образования задолженности. В августе выдана квитанция с текущими начислениями и при проведении анализа истцом выявлены расхождения в показаниях.

11.12.2020 при проверке прибора учета специалистам указано об использовании прибора учета, установленного на улице. Поскольку счета в адрес собственника не выставлялись, принято решение произвести оплату примерного объема начислений в месяц согласно ИПУ, который установлен в доме, и зафиксированных показаний на приборе учета, установленного на улице. Первый платеж составил 5000 руб. с назначением платежа за июль 2020 г., следующая оплата произведена в марте 2021 г. в сумме 46655 руб. с назначением за февраль 2021 г. Следующий платеж на сумму 35794 руб. 55 коп. произведен в мае за апрель 2021 г.

После проведения проверки ИПУ, в марте 2021 г. в адрес потребителя поступила квитанция с начислениями за февраль 2021 г. и перерасчетом в сумме 384999 руб. 04 коп. Не согласившись с такими начислениями, потребитель обратилась в адрес поставщика ресурса с требованием о проведении проверки по начислению.

В июле 2022 г. поставщиком произведено отключение электрической энергии по причинам образования задолженности. Вместе с тем, с учетом сложившейся ситуации, сумма выставляемого долга является задолженностью предыдущего собственника в виду того, что ему начисления по показаниям ИПУ не производились. Начисление и оплата производились замещающими методами путем начисления норматива в объеме 188 кВт. в месяц.

Также, истец исходит, что приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке. Надлежащее уведомление об ограничении электроэнергии в адрес истца не поступало.

На основании изложенного, истец просит: признать незаконными действия ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: ***; обязать ответчика восстановить электроснабжения в спорном доме; признать незаконными действия ответчика в части начислений в суммах 394801 руб. 58 коп. в феврале 2021 г., 66012 руб. 28 коп. в марте 2021 г., 35794 руб. 55 коп. в апреле 2021 г.; обязать ответчика произвести перерасчет путем исключения незаконно начисленных сумм по лицевому счету № ***, привести лицевой счет в соответствие; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОАО «МРСК Урала» и ФИО5

Определением суда от 29.11.2022 принят отказ истца от исковых требований к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании восстановить электроснабжение в доме по адресу: ***. Производство в данной части требований прекращено.

Также, в судебном заседании судом принято уточнение исковых требований с учетом принятия отказа от части требований, согласно которым истец просит:

признать незаконными действия ответчика в части начислений в суммах 394 801 руб. 58 коп. в феврале 2021 г., 66 012 руб. 28 коп. в марте 2021 г., 35 794 руб. 55 коп. в апреле 2021 г.;

обязать ответчика произвести перерасчет путем исключения незаконно начисленных сумм по лицевому счету № ***, привести лицевой счет в соответствие;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы уточненного иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами и требованиями иска не согласилась, просила отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» - ФИО3 поддержала доводы письменного отзыва.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что с 28.05.2020 истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 11-12).

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» является АО «ЭнергосбыТ Плюс», которое, осуществляет продажу электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, и, на основании п.17 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354), являясь ресурсоснабжающей организацией, в качестве исполнителя коммунальной услуги «электроснабжение» обеспечивает поставку электроэнергии, производит начисление и сбор платы за предоставленную услугу, самостоятельно формирует платежные документы, на основании которых потребители производят оплату.

Согласно уведомлению № *** от 18.12.2013, заключен договор электроснабжения № *** от 18.12.2013 с абонентом ФИО6 на ввод в эксплуатацию строительной площадки жилого дома с трехфазным вводом по адресу: *** (л.д. 64).

Также подписан акт разграничения балансовой принадлежностей сетей и эксплуатационной ответственности сторон № ***. По условиям акта, определена точка разграничения балансовой принадлежности - на отпаечных зажимах опоры № 6 ВЛ-0,4 кВ Быт от ТП-6093. На балансе сетевой организации находится опора № 6, ВЛ-0,4 кВ Быт от ТП-6063 и ТП-6093, на балансе заявителя – отходящая ВЛ-0,4 кВ Быт от опоры № 6 до ВРУ-0,4 кВ строительной площадки жилого дома и само ВУР-0,4 кВ строительной площадки жилого дома (л.д. 66-68).

В качестве расчетного прибора принят прибор учета «Меркурий 230 ART-02 CRN» № *** (акт от 20.11.2013).

Из материалов дела следует, между ФИО4 и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор электроснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий, открыт лицевой счет № ***.

Положениями п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Как следует из акта от 11.12.2020 № ***, подписанного представителем ОАО «МРСК Урала» и ФИО4, установлен прибор учета на опоре ЩУ-0,4 кВ «Меркурий 230 ART-02 CRN» № ***. На момент проведения проверки на счетчике имелась пломба государственного образца, зафиксировано отсутствие безучетного потребления электрической энергии, измерительный комплекс пригоден для расчетов и соответствует требованиям НТД (л.д. 15).

12.04.2021 проведена повторная проверка прибора учета «Меркурий 230 ART-02 CRN» № ***, о чем составлен акт № *** (л.д. 15).

В квитанции за февраль 2021 г. предъявлен объем по услуге «электроснабжение»: день – 71458, ночь – 93290, согласно показаниям индивидуального прибора учета «Меркурий 230 ART-02 CRN» № ***, представленные ОАО «МРСК Урала», при проведении акта проверки прибора учета от 11.12.2020 (л.д. 23).

В квитанции за апрель 2021 г. учтены показания прибора: день 6055, ночь 9350 (л.д. 22).

Сотрудником сетевой организации произведено снятие показаний прибора учета: 11.12.2020 - 139 741 и 173 754, 12.04.2021 – 145 796,7 и 183 104,27.

Истец оспаривает сумму начислений, указывает на неисполнение обязанности по снятию показаний прибора учета у бывшего собственника, что привело к соответствующей задолженности.

Ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» и третьим лицом ОАО «МРСК Урала» указано на то, что по лицевому счету, открытому в отношении жилого дома по адресу: ***, начисления производились расчетным способом, по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области, поскольку показания прибора учета не передавались.

В феврале 2021 г. произведен перерасчет платы за электроэнергию на основании переданных показаний и выставлен счет в размере 394 801 руб. 58 коп., в апреле 2021 г. – 35794 руб. 55 коп.

Оценивая доводы истца и возражения ответчика и третьего лица, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет за потребленную электрическую энергию согласно п. 66 Правил № 354 производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37 Правил № 354).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В качестве расчетного прибора учета, на основании которого АО «ЭнергосбыТ Плюс» рассчитана задолженность, использовался индивидуальный прибор учета тип «Меркурий 230 ART-02 CRN» № ***.

Данный прибор учета опломбирован и принят к расчету 20.11.2013, что следует из акта, составленного электромонтером ФИО7 (л.д. 64).

Сотрудником сетевой организации произведено снятие показаний прибора учета: 11.12.2020 - 139741 и 173754, 12.04.2021 – 145796,7 и 183104,27.

Согласно п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом изложенного суд исходит, что прибор учета по результатам проведения проверок признан пригодным для расчетов и соответствующим требованиям ГОСТ, показания прибора зафиксированы надлежащим образом с участием истца при подписании актов, таким образом, объем постановленных энергоресурсов должен осуществляться по показаниям, зафиксированным прибором учета «Меркурий 230 ART-02 CRN» № ***.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 16 апреля 2009 года N 495-О-О, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника.

Сторона истца не оспаривала, что при совершении сделки ей предоставлялась квитанция за апрель 2020 г. (л.д. 13), где зафиксированы показания прибора учета 71389 на момент приобретения спорного объекта недвижимости. Иных доказательств потребления энергоресурсов предыдущим собственником суду не предоставлено.

Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости, на ФИО4 возложена обязанность удостовериться в выполнении всех условий договора купли-продажи и сверки показаний прибора учета.

Доводы истца о невыполнении ответчиком обязанности по проведению проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (п. 82 Правил № 354) в рамках настоящего спора существенного значения не имеет, поскольку не освобождало потребителя от обязанности по передачи показаний прибора учета. Истец при заключении сделки несет риск ответственности и не лишена была возможности зафиксировать фактические данные прибора учета.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств иного фактического потребления услуги «электроэнергии».

В свою очередь, из представленных квитанций, справки о расчетах за период с 01.09.2014 по 31.12.2022, переданных показаний абонентом, ФИО4 произведено начисление платы за потребленную электроэнергию с учетом принятых показаний ИПУ в спорный периоды: февраль 2021 г. – 394801 руб. 58 коп. и апрель 2021 г. – 35794 руб. 55 коп. Также, судом учитывается, что в квитанции за апрель 2021 г. произведен перерасчет платы за март 2021 г. и указанная ранее сумма 66 012 руб. 28 коп. вычтена из начислений.

Расчет платы производится в соответствии с формулой 1 Приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из объема потребленного ресурса и установленного тарифа.

При таких обстоятельствах, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь статьями 201 ГК РФ, пунктами 136, 140, 151, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, суд пришел к выводу о том, что какое-либо противоправное действие/бездействие ответчика отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для возложения обязанности по перерасчету платы услуги «электроснабжения» по лицевому счету № ***.

Поскольку судом в удовлетворении основных требований отказано, не установлено виновных действий ответчика, отсутствуют основания и для компенсации морального вреда, а также производные требования о взыскании штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, возмещается за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья Н.А. Маркова