Дело № 2-UD-217/2022г.

УИД 14RS0016-04-2022-000343-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «10» августа 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 583 896 руб. 87 коп. (просроченный основной долг 509 997 руб. 59 коп., просроченные проценты 73 899 руб. 28 коп.) и расходов по оплате госпошлины в размере 9 038 руб. 97 коп.

В обоснование требований указала, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет, выдана индивидуальная банковская кредитная карта №. Тарифами банка определена процентная ставка по кредитной карте 23,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Так как ФИО1 в нарушении условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, платежи не производил, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал что исковые требования признает в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка от 07 ноября 2018 года, в тот же день стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банком был открыт счет, выдана индивидуальная банковская карта Visa Classic ТП-2Л № 1282-Р-12147788730, с кредитным лимитом 510 000 руб., определена процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Со всеми необходимыми сведениями, Условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты, тарифами банка ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях.

Между тем ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, в результате чего у ответчика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 896 руб. 87 коп. из которой просроченный основной долг 509 997 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 73 899 руб. 28 коп. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 9 038 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ) сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 583 896 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 038 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З.Х. Гусихина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022г.

Копия с подлинным верна: Судья: З.Х. Гусихина