дело № 2-2107/2025
УИД: 69RS0039-01-2025-004074-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 11 декабря 2025 года
Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М.,
при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее Договор), по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 048 рублей 01 копейки за период с 14.11.2007 по 23.09.2022.
16.09.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС», которое, в свою очередь, 23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступило право требования ООО ПКО «Феникс».
В этот же день, 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, однако данное требование было ответчиком проигнорирован, и по состоянию на 16.09.2025 задолженность составила 65 048 рублей 01 копейку.
С учетом изложенного ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 14.11.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 65 048 рублей 01 копейки (основной долг), а также государственную пошлину в размер 4 000 рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебного разбирательства не ходатайствовала.
При указанных обстоятельствах с учетом положений требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При этом, исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Исходя из положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому последняя приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако данные обязательства не исполнила.
16.09.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав № 09-22, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС», а последнее, в свою очередь, по договору от 23.09.2022 уступил права требования по задолженности ФИО1, образовавшейся за период с 14.11.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс».
Задолженность по кредитному договору № 71376581от 14.11.2007 за период 14.11.2007 по 23.09.2022 составляет 65 048 рублей 01 копейку (основной долг).
В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 задолженность по договору ответчиком также не погашалась.
Методологический подход, примененный истцом при исчислении указанной задолженности по основному долгу, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет, доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия ответчиком не представлены.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждено документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2007 за период с 14.11.2007 по 23.09.2022 в размере 65 048 рублей 01 копейки (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 69048 (шестьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 01 (одну) копейку.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Живаева
Мотивированное заочное решение составлено 19 января 2026 года.
Судья М.М. Живаева