УИД: 26RS0030-01-2022-004470-65
Дело № 2-283/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ст.Ессентукская 8 февраля 2023 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Микейловым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя.
В обоснование исковых требований указано на то, что истец является отцом ФИО2 и на сегодняшний день нетрудоспособен, пенсионер, страдает радом заболеваний, перенес операцию на сердце. В связи с повышением цен на питание, лекарства, а также оплату энергоресурсов, истец нуждается в материальной помощи. Ежемесячный доход ФИО1 состоит из пенсии в размере 12 651,69 руб., иных источников дохода у него не имеется. Вся сумма из пенсии уходит на оплату жизненно необходимых лекарственных препаратов, примерно 12 000 – 15 000 руб., а также коммунальных платежей – от 5 000 до 9 000 руб. в зависимости от сезона. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке. Соглашение об оплате алиментов истец и ответчик не заключали. Ответчик достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход, имеет возможность участвовать в содержании истца. Родительских прав истец не лишен и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся. Ответчик обладает достаточными материальными средствами для предоставления содержания, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает.
Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.
Ссылаясь на положения статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ФИО2 алименты в размере 15 000 руб. ежемесячно на содержание ФИО1
Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду нахождения ее в другом регионе. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые и встречные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (пункт 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (пункт 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
Согласно положениям п. 1 ст. 87 СК РФ и разъяснениям по их применению, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 39 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, т.е. достигшими пенсионного возраста, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является отцом ФИО2
Истец на сегодняшний день нетрудоспособен, пенсионер, страдает радом заболеваний, перенес операцию на сердце.
Как следует из представленных медицинских документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнено оперативное хирургическое вмешательство: цистоскопия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнено оперативное хирургическое вмешательство: цистоскопия, СВД справа по ЭОП.
ДД.ММ.ГГГГ после установленного диагноза аневризма брюшного отдела аорты больших размеров ФИО1 на сердце выполнена операция – резекция аневризмы брюшной аорты, аорто-биподвздошное протезирование.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнена операция – дистанционная нефролитотрипсия справа.
ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – гражесечение, герниопластика вентральной грыжи, грыжесечение паховой грыжи.
Также, ФИО1 страдает радом заболеваний таких как гипертоническая болезнь 2 степени, атеросклероз сонных артерий, мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрита.
Ежемесячный доход ФИО1 состоит из пенсии в размере 12 651,69 руб., иных источников дохода у истца не имеется.
Судом установлено и стороной ответчика не опровергается, что ФИО2 уклоняется от содержания истца в добровольном порядке. Соглашение об оплате алиментов истец и ответчик не заключали.
Родительских прав истец не лишен и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Судом достоверно установлена родственная связь между истцом и ответчиком, нетрудоспособность истца, размер его ежемесячного дохода и наличие постоянного дохода у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
Суд полагает, что истец в силу своего возраста и состояния здоровья, размера получаемой пенсии (12 651,69 руб.), отсутствия в собственности дорогостоящего имущества, необходимости несения расходов на лечение, оплату ежемесячных расходов по коммунальным услугам, нуждается в помощи совершеннолетней дочери в виде предоставления ею средств по его содержанию.
Тот факт, что истцом не предоставлена подробная информация о количестве ежемесячно потребленных продуктов, стоимости покупаемых лекарственных средств необходимых для проживания иных предметов, а также возникающих в процессе жизни иных необходимых расходах, не свидетельствует о том, что истец такие расходы не несет, тем более, что ответчик не оспаривал того факта, что ежемесячный доход у истца не высокий и ему не хватает его на свое содержание.
Разрешая спор, суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, которая трудоустроена и имеет постоянный доход. Кроме того, доказательств нахождения у ответчика на иждивении малолетних и иных лиц материалы дела не содержат.
Величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»).
При определении прожиточного минимума учитывается минимальная стоимость потребительской корзины. В связи с чем, наличие у нуждающегося в помощи родителя дохода более прожиточного минимума, само по себе не может являться основанием для отказа в присуждении алиментов с взрослых трудоспособных детей, обладающих для этого необходимыми материальными средствами.
Более, в соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, только в случае, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (пункт 5).
Доказательств уклонения истца в воспитании ответчика, в период, когда она была несовершеннолетней, в деле не имеется и суду не предоставлено.
Таким образом, в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований истца в части наличия у него права на взыскание алиментов со своей совершеннолетней дочери.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
В соответствии с Постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основанным социально-демократическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> составляет на 2023 год для пенсионеров 11 127 руб.
Учитывая обстоятельства, приведенные выше, а также размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в <адрес> на 2023 год, материальное и семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на его содержание в твердой денежной сумме, в размере величины прожиточного минимума на душу населения по социально-демографической группе населения «пенсионеры», что составляет 11 127 рублей ежемесячно, начиная с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ. издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, в доход государства с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0709 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кп 260-027 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР алименты в твердой денежной сумме в размере 11 127 рублей ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для пенсионера в <адрес> на 2023 год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный размер алиментов индексировать пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума на душу населения по социально – демографической группе населения «пенсионеры» в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов в большем размере, - отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0709 № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, кп 260-027 в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года.
Судья «подпись» Н.В. Дождёва