Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее – ООО «ФИО8») обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 267 рублей 31 копейку, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 935 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «ФИО9» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 35 439 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления о выдаче кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО10» и ООО «ФИО11» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «ФИО12». На основании Договора уступки прав ООО «ФИО13» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако, должником оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не была произведена.

Представитель истца ООО «ФИО14», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем имеется соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, предоставила чеки об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не предоставил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся материалам гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела: расчет задолженности, заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о предоставлении пакета услуг, анкету клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), условия кредитного договора, информацию по договору, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из актуального реестра заемщиков, список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия (требование), учредительные и регистрационные документы АО «ФИО16», учредительные и регистрационные документы ООО «ФИО17», список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, определение об отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа, чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 20 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 20 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 15 300,00 рублей, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ФИО18» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 35 439 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка по договору составила 8,03% годовых, ежемесячный платеж 1 853 рубля 74 копейки, последний платеж 1 853 рубля 56 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательства, согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО19» и ФИО2 сторонами согласовано условие об уступке прав (требования) по договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО20» уступил, а ООО «ФИО21» принял право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При определении суммы задолженности суд исходит из представленного банком расчета, который согласуется с выпиской по счету заемщика, соответствует условиями кредитного договора и арифметически является верным, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования фактическим исполнением кредитных обязательств, добровольно уплатив имеющуюся задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего ответчиком суду представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору на общую сумму 55 300,00 рублей, что свидетельствует о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО22» и ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 55 267 рублей 31 копейки, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 365 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Таким образом, поскольку сторонами при заключении кредитного договора предусмотрено соглашение о неустойке, требование истца об уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в силу п. 4 ст. 365 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 859 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты за неправомерное удержание денежных средств удовлетворению не подлежат, указанные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО23» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 267 рублей 31 копейку, процентов в размере 5 935 рублей 48 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО24