ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-261/2024 (№2-5712/2023)
УИД 43RS0001-01-2023-007953-56
18 декабря 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Новик Банк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 106 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 18% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 38% годовых. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 263 руб. 63 коп. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Новик Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), который в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 106 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 18% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 38% годовых.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 39263 руб. 63 коп.
Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному отделом ЗАГСа ответу на запрос суда, ФИО1 {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}, о чем имеется актовая запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, в её производстве имеется наследственное дело {Номер изъят}, открытое к имуществу ФИО1, умершего {Дата изъята}.
{Дата изъята} сын ФИО1 – ФИО2 является наследником умершего ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: комнаты, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровая стоимость которой составляет 382 113 руб. 76 коп., а также прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях № 8612 ПАО Сбербанк, а также АО «Почта Банк».
Согласно представленным ответам городского отдела ЗАГС от {Дата изъята} ФИО1 состоял в зарегистрированных браках, которые на момент смерти {Дата изъята} расторгнуты.
В браке с ФИО4 у должника родился сын ФИО2, {Дата изъята} года рождения, о чем имеется запись акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Из представленной выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 в собственности имел жилое помещение: комнату, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}.
Согласно ответу ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, недополученной пенсии у ФИО1 не имеется, социальное пособие на погребение не выплачивалось, имеется переплата пенсии за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
Согласно ответам УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} и Гостехнадзора по Кировской области от {Дата изъята}, автотранспорта и самоходных машин за ФИО1 не зарегистрировано.
Из ответа АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} актуальной информации о ценных бумагах. выпущенных на имя ФИО1, не имеется.
Из ответов, представленных в гражданское дело кредитными организациями и банками, следует, что у ФИО1 на момент смерти имелись открытые банковские счета с незначительными остатками денежных средств (ПАО Сбербанк, ПАО «Новик Банк»).
Иного имущества, входящего в наследственную массу, судом не установлено.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 39 263 руб. 63 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 является наследником ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 39263 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 378 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершего {Дата изъята}, в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 39 263 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 378 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова