Дело №2-8675/2025
УИД 03RS0003-01-2025-010298-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой К.А.,
при секретаре Мустафиной Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что ООО «<данные изъяты>», является агентом, действующим от своего имени на основании заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», начисление, распределение платежей, прием платежей за коммунальные услуги, а также осуществляет взыскание задолженности за коммунальные услуги на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в <данные изъяты>, и произвел отпуск тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащую ответчику квартиру по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора ООО «<данные изъяты>» оказало ответчику коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. – основной долг, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего кодекса.
По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов.
Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Как установлено судом, ООО «<данные изъяты>», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа. Указанные услуги поставлялись истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора ООО «<данные изъяты>» оказало ответчику коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Проверяя данный довод ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о взыскании задолженности с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан данный судебный приказа был отменен.
Обращение истца в суд с иском по настоящему делу после отмены судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока.
Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» подано в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском входящего штампа.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на дату обращения в суд с иском истек.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья К.А. Гареева
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.