61RS0023-01-2022-003858-39

Дело №2-3102/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО2, третье лицо – нотариус Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО МФК «Русские деньги» сослалось на следующие обстоятельства: 10.02.2021 между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей под 1 % в день со сроком действия договора до 26.02.2021.

Свои обязательства ФИО1 не исполнил, а именно: не возвратил сумму основного долга в размере 10 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

22.11.2021 в адрес ФИО1 была направлена претензия №ПР-22/11/21-0787 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, на что в декабре 2021 в адрес истца поступила копия свидетельства о смерти ФИО1, умершего 25.09.2021.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от 10.02.2021 в размере 10 000 руб., проценты по договору займа от 10.02.2021 за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 в размере 14 300 руб., пени за период с 10.02.2021 по 06.07.2021 в размере 696 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с его подписью. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 10.02.2021 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей под 1 % в день, срок возврата денежных средств 26.02.2021 включительно. В соответствии с графиком платежей размер процентов за период с 10.02.2021 по 26.02.2021 составил 1 300 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ФИО1 в срок до 26.02.2021 сумма основного долга в размере 10 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 10.02.2021 по 26.02.2021 в размере 1 300 руб. не уплачены.

22.11.2021 ООО МФК «Русские деньги» в адрес ФИО1 была направлена претензия №ПР-22/11/21-0787 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

Однако, 23.12.2021 в адрес ООО МФК «Русские деньги» вх. 1185-20р поступила копия свидетельства о смерти V-АН № от 01.10.2021 ФИО1, умершего 25.09.2021.

Из материалов наследственного дела №22/2022, открытого в нотариальной конторе нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, следует, что наследником имущества ФИО1, принявшим наследство на основании ст. 1142 ГК РФ, является его отец ФИО2, которому 13.04.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 4/15 доли квартиры № по адресу: , кадастровая стоимость которой составляет 1 993 947 руб. 51 коп.; по 1/3 доле денежных вкладов, находящихся на 5 счетах в ПАО Сбербанк, на 1/3 долю земельного участка по адресу: кадастровая стоимость которого составляет 179 250 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является его отец ФИО2

Согласно расчету истца, сумма основного долга по договору займа № от 10.02.2021 составляет 10 000 руб., проценты по договору займа от 10.02.2021 за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 - 14 300 руб., пени за период с 10.02.2021 по 06.07.2021 - 696 руб. 60 коп.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества согласно данным наследственного дела на дату смерти наследодателя превышает задолженность по договору займа, то суд полагает взыскать с ответчика ФИО2, как наследника имущества умершего ФИО1, задолженность по договору займа № от 10.02.2021 в размере 24 996 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга - 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 - 14 300 руб., пени за период с 10.02.2021 по 06.07.2021 - 696 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 950 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти 25.09.2021 его сына ФИО1, в пользу ООО МФК «Русские деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 10.02.2021 в размере 24 996 руб. 60 коп., из них: сумма основного долга - 10 000 руб., проценты по договору займа за период с 10.02.2021 по 07.07.2021 - 14 300 руб., пени за период с 10.02.2021 по 06.07.2021 - 696 руб. 60 коп., а также судебные расходы в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.09.2022.

Судья: