Дело № 1-27/2023
УИД 45RS0001-01-2023-000189-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Альменево 3 августа 2023 г.
Альменевский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой В.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Альменевского района Курганской области Тузова А.Д.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Аюпова Д.Р. представившего удостоверение № 0509 и ордер №293800
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
24 июня 2023 г. около 14:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского судебного района г. Челябинска от 17 февраля 2022 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес> сел на водительское место автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по улицам с. Альменево Альменевского района Курганской области, в ходе которой в 14:25 часов 24 июня 2023 года был остановлен сотрудниками полиции около дома № 23 по ул. Гагарина, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область. После чего, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от управления транспортным средством был освидетельствован на состояние опьянения в установленном порядке и у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,238 мг/л.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.
Защитник адвокат Аюпов заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования и оценки доказательств.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Сведений, указывающих на активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления в судебном заседании не установлено, дача признательных показаний, с учетом конкретных обстоятельств дела, таковым не является.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, учитывая личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами.
По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Альтернативное наказание в виде штрафа суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что оно не будет отвечать целям уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство–диск СD-R хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство - диск СD-R хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья: Т.А. Речкина